社區(qū)網(wǎng)絡(luò)與集體行動

　　轉(zhuǎn)型時期，中國社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了急劇的變遷和分化。經(jīng)濟(jì)體制的變革造就了大量的利益受損群體，面對不公正的社會結(jié)構(gòu)和不公正的利益分化機(jī)制，很多社會成員產(chǎn)生了社會不滿和社會怨恨。由于嚴(yán)重滯后的政治體制難以為這些社會怨恨提供制度化的釋放渠道，造成了社會怨恨的長期積壓。在這樣的社會情境下，一些弱勢群體被迫將集體行動視為釋放社會怨恨的主要渠道。盡管面對的是同樣的社會情境，但不同的抗議性集體行動并非一致，這些集體行動在生發(fā)可能性、表現(xiàn)形態(tài)和績效上存在巨大差距。可見，社會結(jié)構(gòu)并非集體行動的唯一決定性因素，本研究把正處于急劇變遷和分化中的轉(zhuǎn)型社會作為不同集體行動的共同社會情境，聚焦于“社會網(wǎng)絡(luò)與集體行動的相關(guān)性問題”，試圖考察不同的社會網(wǎng)絡(luò)如何影響集體行動生發(fā)的可能性、表現(xiàn)形態(tài)和行動績效。由于本研究要考察的集體行動主要是發(fā)生在社區(qū)層面的集體行動，所以本研究主要考察的對象也就是社區(qū)網(wǎng)絡(luò)對集體行動的影響。本研究將社區(qū)網(wǎng)絡(luò)對集體行動的影響分成3個維度來加以考察。其一，考察社區(qū)網(wǎng)絡(luò)對集體行動生發(fā)可能性的影響。本研究主要分析社區(qū)網(wǎng)絡(luò)對集體行動的微觀動力機(jī)制的影響，即不同的社區(qū)網(wǎng)絡(luò)對意義建構(gòu)、理性計算和情感生成等個體行動選擇的制約因素的影響。通過比較兩種不同的社區(qū)網(wǎng)絡(luò)（融合性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)和離散型社區(qū)網(wǎng)絡(luò)）對集體行動3種動力機(jī)制的作用，發(fā)現(xiàn)融合性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)與離散性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)相比更能強(qiáng)化這3種動力機(jī)制，對個體行動者產(chǎn)生更強(qiáng)的動員潛能，因而更有可能提高集體行動生發(fā)的可能性。其二，考察社區(qū)網(wǎng)絡(luò)對集體行動表現(xiàn)形態(tài)的影響。筆者主要分析比較融合性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)與離散社區(qū)網(wǎng)絡(luò)對集體行動的規(guī)模、組織化程度和暴力程度的影響。結(jié)果表明，融合性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)比離散型社區(qū)網(wǎng)絡(luò)更能擴(kuò)大集體行動的規(guī)模、更能提高集體行動的組織化程度但同時也更可能降低集體行動的暴力程度。其三，考察社區(qū)網(wǎng)絡(luò)對集體行動績效的影響。筆者主要對不同特性的社區(qū)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的集體行動的群體績效和社會績效進(jìn)行了比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，就群體績效而言，融合性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)中的集體行動的社區(qū)行動成本更低、且更可能融洽社區(qū)關(guān)系和提高社區(qū)聲望；就社會績效而言，融合性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)中的集體行動更可能降低社會破壞力、更有利于釋放社會怨恨、提高社會系統(tǒng)的協(xié)調(diào)能力和促進(jìn)社會整合。總體而言，社區(qū)網(wǎng)絡(luò)對集體行動的可能性、表現(xiàn)形態(tài)和績效都產(chǎn)生顯著性影響。其中融合性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)能產(chǎn)生促進(jìn)集體行動準(zhǔn)制度化（注：相對于集體行動制度化而言）的作用機(jī)制，即融合性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)在提高集體行動生發(fā)可能性的同時也降低了集體行動的社會破壞力。也就是說，融合性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)有利于社會怨恨通過集體行動及時有效適度地加以釋放，促進(jìn)社會整合。這一發(fā)現(xiàn)對政府和社會工作者而言具有重要的指導(dǎo)意義，面對當(dāng)下長期積壓亟待釋放的社會怨恨，面對業(yè)已形成的強(qiáng)勢利益集團(tuán)，集體行動制度化遭遇重重阻力的社會情境，要使社會怨恨能夠得到及時有效適度的釋放，建構(gòu)一個有助于集體行動準(zhǔn)制度化的作用機(jī)制不失為一種可取之道。研究表明，融合性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)就是一種為轉(zhuǎn)型時期的高壓社會“舒氣降壓” 的集體行動準(zhǔn)制度化機(jī)制。筆者結(jié)合融合性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)的經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)對當(dāng)前新型社區(qū)網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)影響顯著的3種重要因素：人際吸引、互動空間和交往實踐，然后提出改革現(xiàn)行社區(qū)體制的新方案，通過改革，將目前新型都市社區(qū)的“單邊壟斷型”社區(qū)關(guān)系模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸噙吇ベ囆汀鄙鐓^(qū)關(guān)系模式，促進(jìn)社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的融合；同時，提出社區(qū)工作者介入社區(qū)網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)的創(chuàng)新實務(wù)模式，社區(qū)工作者應(yīng)致力于促進(jìn)社區(qū)人際吸引、創(chuàng)設(shè)社區(qū)互動空間和增進(jìn)社區(qū)交往實踐，從而達(dá)致建構(gòu)融合性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)、推進(jìn)和諧社區(qū)建設(shè)的目標(biāo)。本研究主要采用定性研究方式，輔之以定量研究。運(yùn)用文獻(xiàn)法、調(diào)查法、訪談法和實地觀察法等等來收集資料。在收集資料的基礎(chǔ)上，對選取的兩個典型個案進(jìn)行比較，通過比較研究來考察不同特性的社區(qū)網(wǎng)絡(luò)對集體行動的影響。本研究的不足主要是收集的資料尚待深入挖掘，理論層次亦待進(jìn)一步提高。

　　曾鵬：2003年考取中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院，攻讀社會工作與社會政策專業(yè)博士，兼任中山大學(xué)社會工作教育與研究中心研究員。2006年畢業(yè)后就職于浙江工商大學(xué)公共管理學(xué)院社會工作系。