法律方法論

　　《法律方法論》是“山東省法律方法論研究基地”集體研究的又一成果。該書系2001年我們申報的山東省社科規(guī)劃項目的完成稿。此前我們在中國政法大學(xué)出版社出版了法律人叢書之《法律解釋學(xué)》（教育部社科規(guī)劃項目）一書，并在山東人民出版社的支持下編輯出版了《法律方法》（1-6卷）。對法律方法論課題的研究得到了國家社科基金、教育部社科基金、司法部社科基金、山東省社科基金、山東大學(xué)學(xué)科發(fā)展基金的贊助。特別是霍憲丹、賀衛(wèi)方、李傳感、李懷德、張越諸位先生對我們研究的肯定，使我們倍受鼓舞。寫出對中國司法實踐有實用價值的作品。但由于目前關(guān)于法律方法論的研究還沒有較完整的體系，學(xué)者們基本上還都在探索基本理論問題，對實踐的關(guān)注也基本上是一種姿態(tài)，深入的調(diào)查和研究并沒有真正地開展。尤其是《法律方法論》的作者們，基本上沒有投身到司法實踐中去，理論研究的進(jìn)展仍然是我們關(guān)注的焦點。所以，從整體上看《法律方法論》仍屬于理論作品。最多按項目申報的分類來說屬于“應(yīng)用理論研究”。但我們在努力：努力使我們的研究“脫離”實踐但又面向?qū)嵺`，為司法活動提供更多的方法論選擇。我們很清楚，理論與實踐是社會分工不同的兩個領(lǐng)域，并不能使二者截然分開。在人的大腦里，理論與實踐都屬于思維決策的同一過程。但對一個個體來說，在社會中都有自己的角色，都有自己關(guān)注的“重要”領(lǐng)域。法官、律師、檢察官和法學(xué)家雖然都屬于法律職業(yè)，但又有不同的分工。我只想使我們的研究面向并貼近司法實踐，而不是代替其他法律人的活動。這種面向只要能對法律人思考法律問題有所啟發(fā)，那我們的目的就算達(dá)到了。在統(tǒng)稿結(jié)束后，我對整篇著述進(jìn)行了反思，認(rèn)為最大的問題在于沒有注意到讀者，只注重了學(xué)者層面的思索。這也許是法學(xué)著述的共同弊端。我們往往只注意盡情地闡發(fā)自己的理論學(xué)思，而沒有考慮讀者的接受情緒。生硬的法學(xué)文字已經(jīng)使很多人產(chǎn)生了厭惡，我們沒有辦法像暢銷書那樣贏得廣闊的市場。這可能是法學(xué)研究者目前還沒有辦法解決的問題。因為我們對法律方法的理論探索還遠(yuǎn)沒有完成，許多原理與具體案件的結(jié)合點，我們還沒有找到。

　　陳金釗，男，1963年生，山東莘縣人，法學(xué)博士，山東大學(xué)威海分校副校長、山東大學(xué)關(guān)鍵崗位教授，山東省法理學(xué)專業(yè)泰山學(xué)者梯隊骨干成員，法理學(xué)專業(yè)法律方法論方向博士生導(dǎo)師。先后在《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《法律科學(xué)》等雜志上發(fā)表文章150余篇，在中國政法大學(xué)出版社、法律出版社等出版專著、教材10余部。曾獲中國十大青年法學(xué)家提名獎、山東省優(yōu)秀教師、全國師德先進(jìn)個人、山東省十大中青年法學(xué)家等稱號?，F(xiàn)任山東大學(xué)法律方法論研究所所長、山東省“法律方法論”重點人文社會科學(xué)研究基地主任、兼任中國儒學(xué)與法律文化研究會副會長、中國法理學(xué)研究會理事等。