震驚海內(nèi)外的學界打假大案始末

序言
關(guān)注學術(shù)生態(tài)(代序)
前言
第一部分事件始
沈履偉剽竊案訴訟全程大回放
沈履偉剽竊案時間表
震驚學術(shù)界的“沈履偉剽竊案”
“沈履偉剽竊案”引發(fā)的思考
關(guān)于沈履偉剽竊案
——天津市語言學會副會長兼秘書長
譚汝為答《今晚報》記者問
教育部新聞發(fā)言人談有關(guān)沈履偉學術(shù)腐敗等問題
第二部分 庭審實錄
沈履偉起訴書
天津市語言學會律師代理詞
沈履偉《求是集》剽竊14篇論文對照表
董志廣的三份證明
董志廣的《專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格評審表》(摘要)
吳云的兩份證明
封野的證明
天津外國語學院關(guān)于沈履偉問題的四份文件
關(guān)于“沈履偉《求是集》專家鑒定會”情況的說明
天津市河西區(qū)人民法院民事判決書(2004西民二初字第2352號)
司法判決書豈能草率成文?
——從文字規(guī)范角度評河西區(qū)法院的
判決書
既“聞過則喜”，就不要怕“羞”
——評天津市河西區(qū)法院關(guān)于沈履偉
案判決書的文字錯誤兼與徐愛民
先生商榷
不能因法律文書出錯讓整個司法蒙羞
天津市語言學會上訴狀
廉立律師的代理詞
天津市語言學會在“名譽權(quán)案”上訴庭審的發(fā)言
天津市語言學會在上訴庭審的辯論詞
天津市第二中級人民法院民事判決書
(2005二中民一終字第’787號)
周寶珠民事訴狀
周寶珠的證言
關(guān)于沈履偉所謂“致歉信”的聲明
關(guān)于“周寶珠訴沈履偉侵害著作權(quán)案”的代理詞
關(guān)于“周寶珠訴沈履偉侵害著作權(quán)案”的補充代理詞
天津市第二中級人民法院民事判決書
(2005二中民三初字第41號)
天津市高級人民法院民事裁定書(2006津高民三終字第2號)
沈履偉致歉聲明
第三部分 學會文件
關(guān)于天津市外國語學院教師沈履偉《求是集》的剽竊問題
——天津市語言學會致天津市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和天津外國語
學院的公開信
將反對學術(shù)腐敗的斗爭進行到底
——再評沈履偉《求是集》抄襲問題
人民法院豈能為學術(shù)不端行為張目?
——評天津市河西區(qū)人民法院對沈履偉訴天津市語言
學會所謂侵害名譽權(quán)案的一審判決
沈履偉剽竊案又添一鐵證
——周寶珠教授《略論呂惠卿》被《求是集》全文剽竊
天津市語言學會秘書處致周寶珠教授的信
河南大學周寶珠教授委托劉坤太先生致天津市語言
學會的感謝信
用實際行動捍衛(wèi)學術(shù)共同體的尊嚴
——天津二中院終審判決認定沈履偉構(gòu)成剽竊，語言學會
撰文對其進行公開批評屬正義行為無可非議
捍衛(wèi)學術(shù)尊嚴，遏制學術(shù)腐敗
——天津市語言學會舉行座談會
第四部分 學界評論
“全國學術(shù)批評與學風建設(shè)論壇”在北京舉辦
開展學術(shù)批評 反對學術(shù)不端 維護學術(shù)尊嚴
——關(guān)于沈履偉剽竊案的公開信
征集簽名：關(guān)于沈履偉剽竊案的公開信
為學術(shù)打假護航，還是為學術(shù)造假張目?
——質(zhì)疑天津市河西區(qū)人民法院關(guān)于
沈履偉案的判決
學術(shù)批評和司法訴訟的良性互動問題
——從沈履偉剽竊案談起
欲蓋彌彰的抄襲剽竊 顛倒黑白的錯誤判決
——評天津市河西區(qū)人民法院對沈履偉
抄襲案的判決
堅決維護學術(shù)規(guī)范，嚴厲懲治學術(shù)不端
——對沈履偉剽竊案的回顧與反思
反對學術(shù)不端行為
——學術(shù)團體和學術(shù)工作者義不容辭
的責任
莫名其妙的“轉(zhuǎn)讓” 荒唐透頂?shù)呐袥Q
——評沈履偉案中凸顯的怪現(xiàn)象
對“求是”的莫大譏諷
——剖析沈履偉《求是集》的剽竊行徑
錯誤的軌跡失衡的心態(tài)
——“沈履偉事件”感言
石頭·舞臺·鏡子
——沈履偉剽竊事件再思考
維護學術(shù)尊嚴維護法律權(quán)威
學術(shù)批評侵權(quán)應(yīng)適用公正評論抗辯
掩飾和狡辯豈能改變剽竊的事實與性質(zhì)?
——關(guān)于天津市外國語學院副教授沈履偉
‘剽竊案的反思
向周寶珠先生致敬
——兼評沈履偉近日在開封的舉動
粗暴踐踏學術(shù)自由的判決
——評沈履偉訴天津市語言學會
案件之判決
抨擊時弊引導(dǎo)規(guī)范任重道遠
——從沈履偉案談學術(shù)批評網(wǎng)與
學術(shù)批評
學術(shù)界的“信”與“責”
——對沈履偉事件的反思
“過而改之，善莫大焉”
——豈能以“動機不純”為剽竊辯護?
司法之艦重護航學園百花迎艷陽
——贊天津市第二中級人民法院關(guān)于
沈履偉案的終審判決
從沈履偉案反思學術(shù)腐敗問題
沈履偉剽竊案引起國際學術(shù)界關(guān)注
第五部分 媒體報道
天津市語言學會維權(quán)敗訴又上訴
是共同合作還是抄襲剽竊
——天津市語言學會意在學術(shù)打假
不料被判侵權(quán)
學術(shù)批評——造成名譽侵權(quán)?凈化學術(shù)風氣?
你說我剽竊我告你侵權(quán)
《求是集》再次陷入剽竊丑聞
《求是集》疑似剽竊200余名專家批評
學術(shù)腐敗
天津市語言學會：批評者的困境
人物點擊
——沈履偉：“剽竊者”勝訴
學術(shù)批評，還是名譽侵權(quán)
一件學術(shù)剽竊案背后的名利較量
一本著作14篇論文涉嫌全文剽竊
專家指出：“轉(zhuǎn)讓”署名踐踏正常的學術(shù)秩序
——一樁名譽侵權(quán)案判決后引發(fā)
340多名學者質(zhì)疑
《求是集》剽竊丑聞事件真相
《求是集》涉嫌剽竊，四百學者聯(lián)名聲討
涉嫌剽竊殃及夫人
“沈履偉涉嫌剽竊案”再開庭筆跡鑒定
結(jié)論昨日公示
“副教授剽竊案”筆跡鑒定結(jié)論揭曉
原稿標題，被告所寫
“友情剽竊”拷問學術(shù)人才晉級機制
——天津《求是集》案件調(diào)查
《求是集》抄襲案余波未了(香港大公網(wǎng))
抄襲剽竊：拷問學者良知(《檢察日報》訪談)
河大教授憤而痛擊學術(shù)剽竊
將他人作品改標題后署自己名發(fā)表
法院一審認定沈履偉剽竊
天津外院副教授訴市語言學會名譽侵權(quán)案
塵埃落定
不屈不撓捍衛(wèi)學術(shù)尊嚴，市語言學會終審
勝訴
終審判決：沈履偉行為構(gòu)成剽竊
捍衛(wèi)學術(shù)尊嚴終審勝訴
——法院認定天津外語學院
副教授剽竊
學術(shù)造假貽害無窮