德國(guó)債法分析

　　新版《德國(guó)債法分論》反映了當(dāng)前發(fā)生的深刻法律變動(dòng)，這主要是2001年8月1日的使用租賃法改革、2002年1月1日的債法改革以及2002年8月1日頒行的《關(guān)于修訂損害法規(guī)定的第二次法律》。因此，本書(shū)顯著的部分都必須要完全重新撰寫(xiě)，并且?guī)缀踉诟魈幎伎梢杂X(jué)察到法律規(guī)定稱謂的改變。在論述過(guò)程中，針對(duì)重要的問(wèn)題，我也指出了從舊法走向新法的路徑，并且部分地附加引用了舊的規(guī)定（使用租賃法除外，那里或許僅會(huì)引起混亂）。盡管如此，我還是盡可能地努力做到簡(jiǎn)潔并清楚地論述，這當(dāng)然是以略去某些細(xì)節(jié)和可能的爭(zhēng)議問(wèn)題為代價(jià)的。本書(shū)反映了截止到2002年8月初的情況。關(guān)于本書(shū)的使用，請(qǐng)?jiān)试S我再次重復(fù)一句以前講過(guò)的話：大學(xué)生不應(yīng)當(dāng)全部閱讀這里注明的許許多多的裁判，也不應(yīng)當(dāng)全部閱讀這里所注明的專業(yè)文獻(xiàn)；否則的話，大學(xué)的學(xué)習(xí)就沒(méi)有盡頭了。除極少數(shù)例外情況，所注明的文獻(xiàn)僅服務(wù)于兩個(gè)目的：如果我在裁判中已經(jīng)對(duì)案情作出了說(shuō)明，那么這是要以此達(dá)到了解抽象法律規(guī)定的實(shí)際適用范圍的目的；如果沒(méi)有對(duì)案情作出說(shuō)明，那么無(wú)論是所給出的裁判，還是所給出的文獻(xiàn)，是要為那些對(duì)具體問(wèn)題感興趣的讀者指出一個(gè)深化問(wèn)題的途徑。

　　迪特爾·梅迪庫(kù)斯（Dieter Medicus），生于1929年5月9日。曾于府爾茨堡大學(xué)與明斯特大學(xué)（威斯特法倫）學(xué)習(xí)法律，1956年在明斯特大學(xué)獲得博士學(xué)位。1959年在杜塞爾多夫通過(guò)第二次國(guó)家法學(xué)考試。先后任明斯特大學(xué)和漢堡大學(xué)助教。1961年在漢堡大學(xué)獲得教授資格。1962年任基爾大學(xué)教授，1966年任圖賓根大學(xué)教授，1969年任雷根斯堡大學(xué)教授。1978年起擔(dān)任慕尼黑大學(xué)教授，1994年秋退休。1980年起任巴伐利亞科學(xué)院院士。除了法律史方面的著述外，民法領(lǐng)域的主要著作有：《民法》（1968年第1版，1996年第17版）、《債法總論》（1983年第1版，1995年第7版）、《民法基礎(chǔ)知識(shí)》（1994年第1版，1995年第2版）；參加撰寫(xiě)三部《德國(guó)民法典評(píng)注》。1974年起任《民法實(shí)務(wù)檔案》雜志編委會(huì)成員。