中國(guó)國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)（2006）

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和教學(xué)的國(guó)際化和本土化問(wèn)題，是近兩年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論熱烈且爭(zhēng)議較多的話題。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)本土化的張揚(yáng)，通常產(chǎn)生于過(guò)度國(guó)際化的語(yǔ)境，是從浪漫回到現(xiàn)實(shí)。近期不少學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究本土化的強(qiáng)調(diào)和主張，是對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在大學(xué)教研、經(jīng)濟(jì)實(shí)踐領(lǐng)域套用過(guò)度的反省。關(guān)于此話題，中國(guó)國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)則處于一個(gè)比較尷尬的地位。國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)是一門(mén)新興學(xué)科，既缺乏以普遍的國(guó)際化為依托的本土化，也缺乏以厚重的本土化為基礎(chǔ)的國(guó)際化，國(guó)際化和本土化雙重發(fā)育不足。可以說(shuō)，中國(guó)國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏像中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論國(guó)際化和本土化問(wèn)題的相同語(yǔ)境。作為一門(mén)本土化學(xué)問(wèn)，國(guó)際化對(duì)于中國(guó)國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)過(guò)分敏感的字眼，于是，“研究轉(zhuǎn)型”成了國(guó)際化的另一種說(shuō)法。在《中國(guó)國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)：2005》的引言中，姜魯鳴教授直接談到了轉(zhuǎn)型這一話題。2006年的年刊由我任執(zhí)行主編，循著上一期的話題，我想直入主題，談?wù)勚袊?guó)國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的國(guó)際化和本土化問(wèn)題。不過(guò)，和姜魯鳴的視角略有不同，我更加看重和強(qiáng)調(diào)國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的本土地，當(dāng)然，我所說(shuō)的本土化，必須以扎實(shí)普遍的國(guó)際化為依托和前提。

暫缺《中國(guó)國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)（2006）》作者簡(jiǎn)介