戰(zhàn)國(guó)秦漢漆器研究

　　中國(guó)古代漆器及戰(zhàn)國(guó)秦漢漆器研究有著近七八十年的歷史，但是毋庸諱言，從已發(fā)表的這方面研究成果來(lái)看，大多為漆器的基本描述、銘文與圖案的介紹和研究，當(dāng)然還有一些涉及材料學(xué)、工藝學(xué)、美術(shù)史、歷史學(xué)等方面的專題研究論文，至于以考古學(xué)理論、方法研究戰(zhàn)國(guó)秦漢漆器的論文或限于較小區(qū)域，或限于較短時(shí)期，對(duì)于中國(guó)古代漆器發(fā)展頂峰時(shí)期的戰(zhàn)國(guó)秦漢漆器，較為全面、系統(tǒng)的考古學(xué)研究更是為數(shù)甚少。鑒于上述情況，經(jīng)過(guò)對(duì)中國(guó)古代漆器考古學(xué)研究現(xiàn)狀的反復(fù)斟酌、考慮，確定了以《戰(zhàn)國(guó)秦漢漆器研究》為題，作為洪石同志的博士學(xué)位論文。本書就是作者的博士論文。《戰(zhàn)國(guó)秦漢漆器研究》，是一部力求從時(shí)空兩方面，對(duì)戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期漆器進(jìn)行更為全面、系統(tǒng)考古學(xué)研究的專著。我認(rèn)為該書有以下幾個(gè)特點(diǎn)。首先，本書在器類研究中，利用考古學(xué)資料加強(qiáng)名物制度研究，提出了諸多創(chuàng)新研究成果。如根據(jù)“物疏簡(jiǎn)”將傳統(tǒng)所使用的“耳杯”、“羽觴”定名為“杯”，又如“具器”、“盛”、“樽”、“觶”等器物名稱的提出和使用。其次，本書以考古類型學(xué)研究為基礎(chǔ)，在漆器類型學(xué)研究中，器類定名準(zhǔn)確，器物型式劃分特點(diǎn)明顯、橫向聯(lián)系與縱向變化闡述清楚。較為規(guī)范的漆器分型與分式、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠魑锱帕薪M合、準(zhǔn)確的器物分期斷代，在同類研究中是不多見的。再次，《戰(zhàn)國(guó)秦漢漆器研究》中，利用了大量漆器上的文字資料，深入探討了與漆器密切相關(guān)的器物自身及漆器的生產(chǎn)與管理等問題。這部分的研究?jī)?nèi)容，占有本書的相當(dāng)大比例。這方面的學(xué)術(shù)內(nèi)容也是以往戰(zhàn)國(guó)秦漢漆器研究中，學(xué)術(shù)界比較關(guān)注的。洪石同志在這部分提出了不少新的看法，推進(jìn)了學(xué)術(shù)發(fā)展。相對(duì)戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)代出土的大量漆器，學(xué)術(shù)界盡管開展了大量研究工作，取得了諸多學(xué)術(shù)成果，包括本書所做的工作，但是相對(duì)于漆器在當(dāng)時(shí)社會(huì)所處的地位、功能而言，相對(duì)于漆器與古代玉器、青銅器、瓷器、陶器等文物的研究來(lái)說(shuō)，不但戰(zhàn)國(guó)秦漢漆器的考古學(xué)研究還有許多學(xué)術(shù)研究要做，其他時(shí)代的中國(guó)古代漆器考古學(xué)研究也面臨著更為嚴(yán)峻的、緊迫的學(xué)術(shù)任務(wù)，等待著我們考古工作者去投入到這項(xiàng)有著重要學(xué)術(shù)意義的研究工作中來(lái)。

　　洪石，1972年出生于吉林省大安市。1996年畢業(yè)于吉林大學(xué)考古學(xué)系，獲歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位。1999年畢業(yè)于吉林大學(xué)考古學(xué)系，獲歷史學(xué)碩士學(xué)位。2002年畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院考古系，獲歷史學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所助理研究員、《考古》雜志編輯。主要研究方向?yàn)閼?zhàn)國(guó)秦漢考古，曾發(fā)表《東周至?xí)x代墓所出物疏簡(jiǎn)牘及其相關(guān)問題研究》、《戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期漆器的生產(chǎn)與管理》、《戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期漆器上的文字內(nèi)容探析》等論文。