訴訟證明科學(xué)

前言
第一章 訴訟證明的困惑
訴訟證明的準(zhǔn)確性，在當(dāng)前被認(rèn)為是無(wú)法克服的困難。而這個(gè)難題的核心內(nèi)容又表現(xiàn)于，我們無(wú)力對(duì)一個(gè)訴訟證明結(jié)果的準(zhǔn)確性進(jìn)行評(píng)判。那么，產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因是什么呢？
第二章 訴訟證明的自然機(jī)理——我們?nèi)绾稳プC明
一證據(jù)規(guī)則在訴訟證明準(zhǔn)確性上的無(wú)能為力，是顯而易見(jiàn)的事實(shí)。自然主義的訴訟證明理論和方法正在浮出水面。即使我們知道了案件中每個(gè)證據(jù)的證據(jù)力，最終的證明結(jié)果是否就會(huì)一蹴而就？案件的證明結(jié)果是否只是各證據(jù)力的簡(jiǎn)單算術(shù)之和？
在古今中外的犯罪行為認(rèn)定中，為什么必須獲得排他性的證明結(jié)論？刑事訴訟認(rèn)定的，是被告人的人身，還是他的行為？排他性的證明方式，是否符合人類思維判斷的特定模式，這個(gè)模式是否有規(guī)律可循？
第三章 識(shí)別-同-性認(rèn)定
排他性的認(rèn)定就是我們?nèi)粘Ｉ钪袩o(wú)處不在的思維判斷方式——識(shí)別。識(shí)別，就是確認(rèn)思維中的兩個(gè)事物本是同一個(gè)現(xiàn)實(shí)事物。識(shí)別就是判斷，判斷即識(shí)別。識(shí)別一同一性認(rèn)定是事實(shí)判斷的統(tǒng)一方法，它不僅解決了如犯罪行為認(rèn)定這樣的訴訟證明問(wèn)題，更體現(xiàn)了心證的規(guī)律性。
第四章 法律中的因果關(guān)系——人的“可選擇性”自然規(guī)律似乎可以把握，但就是因?yàn)橛辛巳说膮⑴c，世界在“人”這個(gè)節(jié)點(diǎn)上變j導(dǎo)不確定，甚至撲朔迷離。法律在由于因果關(guān)系判斷而產(chǎn)生的責(zé)任與過(guò)錯(cuò)中，扮演了什么樣的角色？我們根據(jù)什么樣的機(jī)理，將責(zé)任和過(guò)錯(cuò)量化？
第五章 量化——證明的必須選擇
量化同樣是在我們?nèi)粘Ｉ詈捅姸嗟恼J(rèn)知領(lǐng)域中采用的方法，但為什么在訴訟證明結(jié)論的獲得過(guò)程中如此之難？是我們不了解量化的本質(zhì)意義，還是社會(huì)現(xiàn)象就是難以量化？量化是否真的是我們?cè)谠V訟證明中無(wú)法翻越的高山？
第六章 概率——證明結(jié)果的最終表達(dá)形式
認(rèn)知能力的進(jìn)步，反而使我們意識(shí)到認(rèn)識(shí)水平的局限性。終極證明的不可能性，判斷中灰色地帶的必然存在，都使我們以概率性的語(yǔ)言來(lái)科學(xué)地描述證明的結(jié)果。你能夠說(shuō)出那個(gè)“70%”的訴訟認(rèn)定結(jié)果中的“1%”的確切含義嗎？
第七章 記錄性——本源證據(jù)的根本自然屬性
同證據(jù)規(guī)則在訴訟證明中的作用一樣，證據(jù)的法律屬性與案件事實(shí)毫無(wú)關(guān)系。而關(guān)于證據(jù)的相關(guān)性的討論，也有空談的嫌疑。為真正解決訴訟證明的問(wèn)題，我們必須將證據(jù)的法律屬性暫且拋在一邊，認(rèn)真研究它的自然屬性。
第八章 統(tǒng)計(jì)性——證據(jù)力的實(shí)質(zhì)內(nèi)容
我們都知道，訴訟證明的結(jié)論皆源于證據(jù)，證據(jù)力的量左右了證明結(jié)果的量。但證據(jù)力的量又從何而來(lái)？
……
第九章 經(jīng)驗(yàn)法則——對(duì)“記錄”的解讀
第十章 犯罪行為模型
第十一章 犯罪行為認(rèn)定模式
第十二章 犯罪行為認(rèn)定程式
第十三章 犯罪行為認(rèn)定解析
第十四章 因果關(guān)系模式分析
第十五章 因果關(guān)系定量分析
第十六章 證明標(biāo)準(zhǔn)——訴訟證明的經(jīng)濟(jì)性
第十七章 訴訟證明科學(xué)的社會(huì)性
第十八章 訴訟證明形式的發(fā)展預(yù)期
主要參考書目
后記