歐洲合同法與侵權(quán)法及財(cái)產(chǎn)法的互動(dòng)

定　價(jià)：￥55.00

作　者：	（德）克里斯蒂安·馮·巴爾、（德）烏里希·德羅布尼希著；吳越、王洪、等譯
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律歐洲

購買這本書可以去

ISBN：	9787503668951	出版時(shí)間：	2007-01-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：	473	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　如何協(xié)調(diào)和統(tǒng)一歐盟成員國(guó)之間的私法制度，是一個(gè)關(guān)系到歐盟確定的成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)個(gè)體的“四大自由”（即人員、貨物、服務(wù)和資本的跨國(guó)界流動(dòng)的自由）的基本問題。對(duì)此，歐盟的做法是先通過條例或指令的方式建立各成員國(guó)私法的最低限度的共同標(biāo)準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上再向歐盟的統(tǒng)一民法典方向邁進(jìn)。本書正是在這樣的大背景之下誕生的一項(xiàng)重要的階段性研究成果。它以上述的“四大自由”為標(biāo)準(zhǔn)，全面地研究了歐盟各成員國(guó)現(xiàn)行的合同法與侵權(quán)法以及合同法與財(cái)產(chǎn)法之間的互動(dòng)關(guān)系。換言之，它要考察的是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部以及國(guó)家之間的合同法、侵權(quán)法和財(cái)產(chǎn)法之間是否存在不和諧甚至沖突。從這個(gè)意義上說，本書的研究結(jié)論和研究方法對(duì)于我國(guó)私法制度的完善而言也具有重要的參考價(jià)值。一個(gè)國(guó)家的合同法與侵權(quán)法之間、合同法與物權(quán)法之間是否和諧，是否存在著規(guī)范沖突或規(guī)范漏洞，這本身就是在起草和制定民法典時(shí)應(yīng)當(dāng)高度重視的問題。事實(shí)上，合同法與侵權(quán)法以及物權(quán)法之間在內(nèi)在的價(jià)值體系和規(guī)范體系的構(gòu)成上都存在著邏輯聯(lián)系。因此，合同法、物權(quán)法與侵權(quán)法并不是彼此孤立的，而是在民法總則基礎(chǔ)上的一個(gè)規(guī)范整體和價(jià)值整體。從研究方法和研究路徑上看，只有從整體上闡釋合同法、侵權(quán)法和物權(quán)法，才能看到整個(gè)民法的全貌。從法理上說，本書也是美國(guó)法理學(xué)家德沃金的“整體性解釋”理念在私法上運(yùn)用的一個(gè)典范之作，也是對(duì)德國(guó)法理學(xué)家托依布納眼中的“自創(chuàng)生系統(tǒng)”法律觀的絕佳實(shí)證。從研究的出發(fā)點(diǎn)和研究結(jié)論來看，本書對(duì)于我國(guó)民法典的制定也具有參照意義。如何構(gòu)造我國(guó)的民法典？是從個(gè)體自由本位和權(quán)利本位出發(fā)，還是從國(guó)家意志本位和權(quán)力本位出發(fā)？這是一個(gè)基本立場(chǎng)的選擇問題。如果在立場(chǎng)選擇上不明確，那么不但合同法、物權(quán)法不能分別成為個(gè)體的基本自由的保障，甚至整個(gè)民法在內(nèi)在價(jià)值上也將在個(gè)體自由與國(guó)家干預(yù)之間搖擺不定。從研究結(jié)論來看，如何看待合同法與侵權(quán)法以及物權(quán)法之間的互動(dòng)關(guān)系，例如合同法上的所有權(quán)保留制度與物權(quán)之間存在著什么樣的邏輯關(guān)聯(lián)，這樣的問題對(duì)于我國(guó)的民事法典化和體系化而言同樣是不可避免的。由此可見，本書的研究對(duì)象雖然是歐盟成員國(guó)的私法，但它的研究基點(diǎn)、研究進(jìn)路和研究結(jié)論對(duì)我國(guó)都具有參考意義，尤其是在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景之下，我國(guó)的私法如何與外國(guó)的乃至國(guó)際的私法（例如《國(guó)際貨物銷售合同公約》）保持協(xié)調(diào)與互動(dòng)，其意義是不言而喻的。本書中文本系我組織西南政法大學(xué)部分教師和研究生集體翻譯的成果。

作者簡(jiǎn)介

　　克里斯蒂安·馮·巴爾，博士，榮譽(yù)博士，德國(guó)奧斯納布呂克大學(xué)教授，歐洲法律研究中心主任，資深比較法學(xué)家。烏里?！さ铝_布尼希，博士，榮譽(yù)博士，退休教授，資深比較法學(xué)家，曾任漢堡馬普外國(guó)法與國(guó)際私法研究所主任。譯者簡(jiǎn)介吳越，德國(guó)法蘭克福大學(xué)法學(xué)博士，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)歐盟法律研究中心主任、教授、博導(dǎo)。王洪，民法學(xué)博士，意大利訪問學(xué)者，西南政法大學(xué)教授，西南政法大學(xué)歐盟法律研究所兼職研究員。

圖書目錄

導(dǎo)論
I.背景
Ⅱ.問題
Ⅲ.研究方法與作者分工
第一部分　非合同責(zé)任法與合同法
I.成員國(guó)非合同責(zé)任法模式概覽
（1）概說
（2）外部表現(xiàn)形式之差異
（3）純粹經(jīng)濟(jì)損失
（4）無形人格權(quán)之保護(hù)
（5）嚴(yán)格責(zé)任
Ⅱ.合同損害賠償責(zé)任與非合同損害賠償責(zé)任的主要差異
（1）過錯(cuò)責(zé)任
（a）侵權(quán)法
（b）合同法
（2）經(jīng)濟(jì)損失賠償
（a）侵權(quán)法
（b）合同法
（3）機(jī)會(huì)喪失
（4）非經(jīng)濟(jì)損失賠償
（a）侵權(quán)法
（b）合同法
（5）加重性賠償金和懲罰性賠償金
（6）純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償
（7）雇主責(zé)任
（a）侵權(quán)法
（b）合同法
（8）責(zé)任減輕或免除
（a）侵權(quán)法
（b）合同法
（9）有過失（或過錯(cuò)）
（a）侵權(quán)法
（b）合同法
（10）時(shí)效
（a）侵權(quán)法
（b）合同法
Ⅲ.訴訟競(jìng)合問題
（1）概述
（2）人身傷害及財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任
（3）成員國(guó)模式
（4）特別關(guān)注：缺陷產(chǎn)品及建筑物自我損害責(zé)任
Ⅳ.干擾合同權(quán)利
（1）第三人以不當(dāng)行為干擾合同關(guān)系
（2）合同對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損害或人身傷害導(dǎo)致的商業(yè)利益損失
V.特殊責(zé)任
（1）先合同責(zé)任
（2）消費(fèi)者保護(hù)
（3）產(chǎn)品責(zé)任
（a）歐盟立法的調(diào)整范圍及局限
（b）生產(chǎn)者與銷售者責(zé)任
（4）瑕疵服務(wù)
（5）瑕疵信息責(zé)任
（a）意大利法
（1）瑕疵信息
（2）當(dāng)事人之間的信息
（3）特殊領(lǐng)域中的信息
（aa）醫(yī)生與患者之間的信息
（bb）生產(chǎn)者或零售者的信息與責(zé)任消費(fèi)者保護(hù)
（cc）招股說明書責(zé)任
（dd）廣告
（b）英國(guó)法
（1）瑕疵信息
（2）特殊領(lǐng)域中的信息
（aa）醫(yī)生與患者之間的信息
（bh）生產(chǎn)者與零售者的信息及責(zé)任消費(fèi)者保護(hù)
（cc）招股說明書責(zé)任
（dd）廣告
（c）德國(guó)法
（1）當(dāng)事人之間的信息
（2）生產(chǎn)者或零售者的信息及責(zé)任：消費(fèi)者保護(hù)
Ⅵ.合同法與侵權(quán)法術(shù)語差異
Ⅶ.國(guó)際私法
（1）合同法優(yōu)先于侵權(quán)法適用
（2）棘手的識(shí)別/定性問題
（3）惡意訴訟與反訴訟禁令
第二部分　財(cái)產(chǎn)法與合同法
I.本部分的研究范圍
（1）物權(quán)法或財(cái)產(chǎn)法?
（2）財(cái)產(chǎn)法不同于合同法的特征
（3）研究對(duì)象限定：約定財(cái)產(chǎn)權(quán)
（4）財(cái)產(chǎn)約定使用權(quán)的定性
Ⅱ.合同法與動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移
（1）問題的重要意義
（2）所有權(quán)轉(zhuǎn)移的兩種模式
（3）兩種模式差異的模糊性
（4）風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移
（5）合同無效和終止
（6）合同終止時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移
（7）一般性結(jié)論
Ⅲ.動(dòng)產(chǎn)約定擔(dān)保權(quán)與合同法
（1）導(dǎo)論
（2）擔(dān)保物權(quán)的設(shè)定
（3）擔(dān)保協(xié)議無效對(duì)擔(dān)保物權(quán)的影響
（4）擔(dān)保物權(quán)對(duì)被擔(dān)保之債權(quán)的依賴性（從屬性）
（5）歐盟內(nèi)部跨境問題
Ⅳ.不動(dòng)產(chǎn)約定擔(dān)保權(quán)（抵押）與合同法
（1）抵押的設(shè)定
（2）抵押協(xié)議無效影響抵押?jiǎn)?
（3）擔(dān)保對(duì)被擔(dān)保之債權(quán)的依賴性（從屬性）
（4）合同自由的范圍
（5）債務(wù)履行對(duì)擔(dān)保的影響
（6）擔(dān)保的實(shí)行
（7）歐盟內(nèi)部跨境問題
V.信托法
（1）概述
（2）普通法信托的本質(zhì)及其與合同法的關(guān)系
（3）定性為信托或合同對(duì)訴訟時(shí)效的意義
（4）國(guó)際私法難題
（5）普通法中信托法與合同法的互動(dòng)
（a）信托法與合同法互動(dòng)概要
（b）授信中的互動(dòng)：以Quistclose信托為例
（c）在受可強(qiáng)制實(shí)際履行的買賣合同約束的資產(chǎn)上推定成立的信托
（d）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓及信托與第三人權(quán)利
（e）信托與購買財(cái)產(chǎn)出資
（6）普通法動(dòng)產(chǎn)跨境信托的障礙
（a）更廣泛復(fù)雜領(lǐng)域中的特殊問題
（b）法院的幫助和干預(yù)
（c）外國(guó)受托人的任命
（d）信托公司
（e）投資權(quán)的限制
（7）結(jié)論
第三部分　第一、二部分的共同問題
I.電子通訊
（1）引論
（2）僅協(xié)調(diào)合同法的后果
（3）合同法及其與財(cái)產(chǎn)法的關(guān)系
（4）合同法及其與侵權(quán)法的關(guān)系
（5）結(jié)論
Ⅱ合同對(duì)抗力與第三人
（1）導(dǎo)論
（2）物權(quán)設(shè)定或轉(zhuǎn)讓的對(duì)抗力
（3）第三人干擾合同權(quán)利之責(zé)任
（4）當(dāng)事人對(duì)第三人的責(zé)任
Ⅲ外國(guó)法的信息
第四部分來自法律和商業(yè)實(shí)踐部門的信息
第五部分分析與建議
I.侵權(quán)法與合同法
Ⅱ.財(cái)產(chǎn)法與合同法
縮略語
立法索引
英語國(guó)家案例索引
參考文獻(xiàn)