比較（26）

　　《比較》是為讀者提供的一個(gè)有關(guān)比較制度分析的學(xué)術(shù)性平臺(tái)?！侗容^》站在理論前沿，根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中遇到的重大問題，有選擇地介紹別國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的理論和實(shí)踐，以及比較研究領(lǐng)域的發(fā)展，同時(shí)，有針對(duì)性地介紹國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)理論界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的方案設(shè)計(jì)、政策建議和評(píng)價(jià)。這篇文章有三點(diǎn)內(nèi)容特別值得稱道：一是，文章對(duì)小額融資在全球的真實(shí)業(yè)績(jī)和表現(xiàn)進(jìn)行了理性思考和深入分析。作者的量化研究表明，迄今為止小數(shù)點(diǎn)額融資并沒有所宣稱的那樣成功，有些正面的結(jié)論經(jīng)不起仔細(xì)推敲，例如高償還比率很少能如宣傳中所描述的那樣轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)。二是，作者提出，不能用個(gè)案研究替代全面分析，下一步有必要對(duì)小額融資的財(cái)務(wù)善和相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行更深入的研究，定量研究影響小額融資業(yè)績(jī)的各種機(jī)制的作用，有助于從實(shí)證角度理解小額融資，以及改進(jìn)今后的制度安排。三是，盡管小額融資的前景讓人興奮，尤其是缺乏有吸引力的替代方法情況下，但是小額融資應(yīng)因地制宜。即使在最好的環(huán)境下，小額融資項(xiàng)目的貸款幫助自主就業(yè)活動(dòng)獲得資金，這些活動(dòng)通常也只是借款者收入的補(bǔ)充，而不能使借款人的就業(yè)模式產(chǎn)生根本轉(zhuǎn)變。

暫缺《比較（26）》作者簡(jiǎn)介