最高人民法院最高人民檢察院司法解釋與請示答復(fù)（商事卷）

定　價：￥40.00

作　者：	中國法制出版社
出版社：	中國法制出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	國內(nèi)法

購買這本書可以去

ISBN：	9787802260580	出版時間：	2006-03-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	736	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　編輯說明最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋、請示答復(fù)在保障法律的正確適用和審判工作的順利進(jìn)行方面起著不可或缺的指導(dǎo)作用。我們將現(xiàn)行有效的司法解釋與請示答復(fù)合為一體，精心分類匯編成四卷：民事卷、商事卷、刑事卷、行政·國家賠償卷，供司法實(shí)踐部門工作人員參考使用。其特點(diǎn)如下：全面實(shí)用盡可能全面收錄最高人民法院、最高人民檢察院現(xiàn)行有效司法文件，包括業(yè)務(wù)庭內(nèi)部參考文件和個案批復(fù)。這些內(nèi)部參考文件和個案批復(fù)雖不一定具有普適性，但代表了最高人民法院和最高人民檢察院在一定時期處理某類具體案件或適用法律的立場，是對當(dāng)時法律或司法解釋的補(bǔ)充，具有不可忽視的參考價值。另外，我們還收錄了個別與司法文件密切相關(guān)的法律文件（如《中華人民共和國民法通則》），附于相關(guān)司法文件之后，方便讀者系統(tǒng)參考。體例科學(xué)細(xì)分若干子類別；每一子類別下的司法文件按司法解釋、請示答復(fù)、相關(guān)法律鏈接分類編排。編排的原則是：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》和《最高人民檢察院司法解釋工作暫行規(guī)定》，最高法的司法文件以1997年7月1日為界，最高檢的司法文件以1996年12月9日為界，界前頒布的司法文件，除文件標(biāo)題冠以“電話答復(fù)”的，一律編入司法解釋類；界后頒布的司法文件，除文件標(biāo)題冠以“解釋”、“規(guī)定”、“批復(fù)”、“通知”、“意見”的，一律編入請示答復(fù)；同屬某一子類別的司法解釋或請示答復(fù)按發(fā)文時間編排，以方便讀者查找。

作者簡介

暫缺《最高人民法院最高人民檢察院司法解釋與請示答復(fù)（商事卷）》作者簡介

圖書目錄

綜合
　司法解釋
　　　最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）（1988年4月2日）
　　　最高人民法院關(guān)于審理合伙型聯(lián)營體和個人合伙對外債務(wù)糾紛案件應(yīng)否一并確定合伙內(nèi)部各方的債務(wù)份額的復(fù)函（1992年3月18日）
　　　最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國經(jīng)濟(jì)審判工作座談會紀(jì)要》的通知（1993年5月6日）
　　　最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定（1997年6月23日）
　　　最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供司法保障和法律服務(wù)的意見（2000年3月1日）
　　　最高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定（試行）》的通知（2000年10月30日）
　　　最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定（2002年9月16日）
　相關(guān)法律鏈接
　　中華人民共和國民法通則（1986年4月12日）
二、金融
?。ㄒ唬┍ｋU
　　司法解釋
　　　最高人民法院關(guān)于王淑才與許桂蘭為分配保險賠償費(fèi)發(fā)生的糾紛主管部門正在處理應(yīng)由他們繼續(xù)解決人民法院不宜直接受理的批復(fù)（1986年2月17日）
　　　最高人民法院關(guān)于審理保險合同糾紛案件如何認(rèn)定暴雨問題的復(fù)函（1991年7月16日）
　　　最高人民法院關(guān)于財產(chǎn)保險單能否用于抵押的復(fù)函（1992年4月2日）
　　　最高人民法院關(guān)于對私營客車保險期滿后發(fā)生的車禍?zhǔn)鹿时ｋU公司應(yīng)否承擔(dān)保險責(zé)任的請示的復(fù)函（1993年8月4日）
　　　最高人民法院關(guān)于中國人民保險公司營口市支公司的債務(wù)可否由中國人民保險公司承擔(dān)的函（1996年8月19日）
　相關(guān)法律鏈接
　　　最高人民法院研究室關(guān)于對《保險法》第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)（2000年1月24日）
　　　最高人民法院關(guān)于人民法院能否提取投保人在保險公司所投的第三人責(zé)任險應(yīng)得的保險賠償款問題的復(fù)函（2000年7月13日）
　　　最高人民法院對湖南省高級人民法院關(guān)于《中國工商銀行郴州市蘇仙區(qū)支行與中保財產(chǎn)保險有限公司湖南省郴州市蘇仙區(qū)支公司保證保險合同糾紛一案的請示報告》的復(fù)函（2000年8月28日）
　　　最高人民法院關(guān)于如何理解《中華人民共和國保險法》第六十五條“自殺”含義的請示的答復(fù)（2002年3月6日）
　　……
三、破產(chǎn)改制
四、公司證券期貨
五、涉外商事
六、海事海商
七、訴訟時效
八、商事仲裁
附錄：廢止的司法解釋目錄