內容介紹:2003年12月,我們課題組經過競爭,榮幸地取得了教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目——《中國司法制度的基礎理論問題研究》。我作為該課題組的首席專家,當時的心情是喜憂參半,喜的是我們的課題組得到了專家評議組和有關領導的肯定和信任,憂的是做好這個課題,很不容易,似有千斤重擔之感。這個課題從寫申請書的論證時開始,就感覺到有兩個關鍵詞使我難以吃準摸透,一是“中國司法制度”,二是“基礎理論”,這里蘊藏了深刻、復雜的理論問題。當然,既然我們已經拿到這個課題了,就要義無反顧地去攻關。一年半來,我們按照所通過的申請書的計劃要求,主要做了以下幾項工作:1.我們于2004年3月,召開了項目啟動會,并將課題組成員分成三個小組,第一組負責通論,第二組負責司法體制,第三組負責訴訟制度,而且每一組設二至三人負責,各組成員也做了適當的分工。2.我們進行了國內外的考察和實證調查。國外我們去了英國,因為英國2003年的刑事司法改革,修正了英國傳統(tǒng)的刑事司法理念,具體制度的改革在一定程度上動搖了英國司法體制的基礎性原則,引起世界的矚目。我們有必要去了解一下此次改革的具體內容和動因。國內我們做了審前程序兩個重要問題(未成年人案件取保候審和酌定不起訴)的實證研究,還進行了一次司法公正觀的問卷調查,試圖通過這些活動加強對中國司法制度現狀的了解。我們覺得如果對中國司法制度的現狀沒有比較深透的了解,這個課題是很難完成任務的。3.為了給本課題三個部分的正式寫作打下基礎,我們先對其中的一些重點問題進行專題研究。絕大多數課題組成員都寫出了有一定分量的論文,我們的這些專題研究的成果,有一部分已經在有關刊物上發(fā)表。在專題研究的基礎上,我們課題組內部還專門召開了一次學術研討會。為了展現本課題的中期成果,我們把大部分沒有發(fā)表的論文和少數已發(fā)表的論文,以及對國內外的調研報告,匯編成本書予以出版。需要說明的是,本書中論文的觀點,只代表作者個人的觀點,有的觀點互相還不甚一致。我們將來在正式形成課題最終成果時,不僅要進行系統(tǒng)的論述,而且要在體例和觀點上形成一致。我個人覺得我們課題組盡管作了一定的努力和出了一些成果,但作為攻關項目,離預期要求還存在差距,只有埋頭苦干,再努力工作兩年,才有可能完成本攻關項目。