序言自《中華人民共和國民事訴訟法》頒行至今已有十多年，國際環(huán)境、社會結構、市場經濟發(fā)生了巨大的變遷，民事訴訟法的滯后性已日漸突出。在立法職能缺位的情況下，司法解釋擴張，民事訴訟法被各種形式的司法解釋、司法改革措施所肢解、淹沒，民事訴訟法已日呈支離破碎之像，嚴重損害了民事訴訟法典的完整性與統(tǒng)一性。在此背景下，江偉教授和其博士生孫邦清于2003年11月向中國訴訟法研究會年會提交中國第一部民事訴訟法學者修改建議草稿，盡管這部稿子還很不成熟，但它揭開了中國民事訴訟法修訂的序幕。同年12月份，民事訴訟法的修訂被納入十屆全國人大常委會的立法規(guī)劃。在此以后，江偉教授和孫邦清博士又對建議稿不斷進行修改，完成了一稿、二稿，并成立了"民事訴訟法典的修訂與完善"課題組，承擔司法部 "民事訴訟法的修訂與完善"重點科研項目?！叮ㄖ腥A人民共和國民事訴訟法）修改建議稿 （第三稿）》是在第二稿基礎上經過課題組成員及其他有關專家學者與江蘇省各級法院資深法官和山東省各級法院的資深法官進行討論、論證的基礎上由江偉教授、孫邦清博士擬訂而成的。建議稿考慮到強制執(zhí)行法與破產法已單獨列入立法規(guī)劃，因此執(zhí)行程序與企業(yè)法人破產還債程序不再在民事訴訟法中加以規(guī)定，而證據法由于尚未納入立法規(guī)劃，且基于其在民事訴訟法中的重要地位，因此，特單獨將其列為一篇予以詳細規(guī)定。建議稿課題組以及建議稿立法說明的撰寫除了學者外，還吸收了一些資深法官參加，在形成第三稿的過程中，充滿著法官與學者、實務界與理論界的尖銳交鋒與互動。在完成建議稿第三稿后，課題組約請了專家學者對建議稿第三稿的立法理由予以簡要說明。制定一部現代意義上的民事訴訟法典，刻不容緩，任務艱巨，我們不揣冒昧，提出民事訴訟法的修改建議稿，以供立法機關參考，并期推動中國民事訴訟法的修訂與完善?！叮ㄖ腥A人民共和國民事訴訟法）修改建議稿 （第三稿）》在成稿過程中得到了全國人大法工委民法室主任姚紅、原副主任孫禮海、調研員段京連的關心與支持，以及江蘇省無錫市中級人民法院的諸紅軍院長、王晤鋸副院長，山東省高級人民法院的姜明川主任、山東省煙臺市中級人民法院的鄒川寧院長、黃京蘭副院長的大力協(xié)助，在此表示感謝?！睹袷略V訟法典的修改與完善》課題組2005年3月1日
鄂公網安備 42010302001612號 