世界貿(mào)易組織反傾銷爭端案例（1995-2003 歐盟卷）

前言
歐盟——對原產(chǎn)于印度的棉質(zhì)床單枕套實施反傾銷稅（DS141）
  事實背景
  專家小組程序
  上訴機構(gòu)程序
  專家小組和上訴機構(gòu)的評估
    一、第2.2.2條的使用順序
    二、《反傾銷協(xié)定》第2.4.2條：零化負傾銷
    三、第2.2.2條：合理性測試
    四、《反傾銷協(xié)定》第2.2.2條：一個生產(chǎn)商或出口商與非正常貿(mào)易過程
    五、在對傾銷進口產(chǎn)品造成損害的分析中，將來自印度的所有進口產(chǎn)品視為傾銷
    六、根據(jù)第3.4條提出的主張：沒有評估“與產(chǎn)業(yè)狀況有關(guān)的所有相關(guān)經(jīng)濟因素和指標”  
    七、根據(jù)第3.4條提出的主張——在對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)狀況的分析中，考慮歐盟生產(chǎn)商不同組別的信息
    八、根據(jù)第5.3條提出的主張——沒有考慮證據(jù)的準確性和充分性
    九、根據(jù)第5.4條提出的主張——沒有適當?shù)卮_定產(chǎn)業(yè)支持
    十、第15條：沒有探討建設(shè)性補救措施的可能性
  專家小組和上訴機構(gòu)的裁定和建議
歐盟——對原產(chǎn)于印度的棉質(zhì)床單枕套實施反傾銷稅（DS141，DSU第21.5條）
  事實背景
  專家小組和上訴機構(gòu)程序
  專家小組和上訴機構(gòu)的分析
    一、歐盟是否違反了其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第2.2.2條所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)
    二、歐盟違反了其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第3.1條、第3.3條和第5.7條所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)
    三、歐盟違反了其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第3.1條和第3.2條所應(yīng)承擔(dān)一義務(wù)
    四、歐盟違反了其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第3.1條和第3.4條所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)
    五、歐盟違反了其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第3.5條所應(yīng)承擔(dān)義務(wù)
    六、歐盟違反了其根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第15條所應(yīng)承擔(dān)一義務(wù)
    七、歐盟違反了其根據(jù)《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第21.2條所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)
  專家小組和上訴機構(gòu)的結(jié)論和建議
歐盟——對原產(chǎn)于巴西的可鍛鑄鐵管件實施反傾銷稅（DS219）
  事實背景
  專家小組程序
  上訴機構(gòu)程序
  專家小組和上訴機構(gòu)的分析
  專家小組和上訴機構(gòu)的結(jié)論
附：《關(guān)于實施1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第6條的協(xié)定》