我國加入世界貿易組織后，與司法審查制度相關的知識產權行政訴訟大量增加，并引起廣泛關注。作為北京市第一中級人民法院的法官，由于轄區(qū)獨特的地理位置，使他們負責知識產權行政案件的一審審判工作?？梢哉f，每一個判決的作出，都是反復斟酌、慎重研究的結果。判決給產業(yè)界及我國知識產權制度造成了相應的影響。為此，我們將此類訴訟較有代表性的部分案件編為知識產權行政案例專集提供給大家。本書可供知識產權審判及行政執(zhí)法工作者、代理人、權利人民權利使用人、知識產權糾紛當事人及其代理人、高等院校研究人員和廣大師生參考使用。本書前言前言作為北京市第一中級人民法院的法官，由于轄區(qū)獨特的地理位置，使我們有幸負責知識產權行政案件的一審審判工作，能夠在知識產權司法審查的第一線進行研究和探索，也使我們的審判工作成為界內的眾矢之的。多年來，我們深感所承擔的職責的重要性，這種職責帶給我們的并非只是成就感，更多的是極大的壓力。可以說，每一個判決的作出，都是反復斟酌、慎重研究的結果。判決給產業(yè)界及我國知識產權制度可能造成的影響，亦為我們所擔憂及關注。我國加入世界貿易組織后，與司法審查制度相關的知識產權行政訴訟大量增加，并引起廣泛關注。為此，我們將我們審理的此類訴訟的部分案件撰寫為案例，將這些案例匯編為知識產權行政案例專集提供給大家。我們撰寫、編輯本書的目的，并非是為了自我闡述所作判決的正確性，而是使大家能夠了解在知識產權司法審查的特殊發(fā)展時期，我們研究和探索的過程，供有識之士評說，以求能夠對我國知識產權制度的發(fā)展和我們審判水平的提高有所幫助。本書選擇了本次專利法及商標法修改后、2001～2003年間北京市第一中級人民法院及北京市高級人民法院知識產權專業(yè)審判庭審理的部分案例，并由案件的相關審判人員對判決所涉及相關觀點進行介紹和分析。本書介紹的案例主要為涉及專利復審委員會行政決定的專利行政案件及少部分涉及商標評審委員會行政決定的商標行政案件。為了能使讀者全面了解案情，所選擇的案例對判決陳述的事實及判決理由基本全部予以原文刊載，并作適當評析。我們評析中的一些觀點和認識肯定存在不成熟和爭議之處，請大家諒解及批評指正。
鄂公網安備 42010302001612號 