證券法案例與評析

定　價：￥35.90

作　者：	梁廷婷，王波主編
出版社：	中山大學(xué)出版社
叢編項：	高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材
標　簽：	經(jīng)濟法

購買這本書可以去

ISBN：	9787306025111	出版時間：	2005-04-01	包裝：	平裝
開本：	23cm	頁數(shù)：	300	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　內(nèi)容介紹：本書理論與實踐緊密結(jié)合，所選案例具有疑難性、典型性，對案例的法理評析既充分吸收了理論界的最新研究成果，又及時反映了國家最新頒布的法律、法規(guī)、規(guī)章和有關(guān)規(guī)范性文件的精神。

作者簡介

　　梁廷婷，法學(xué)碩士，經(jīng)濟師，廣州金鵬律師事務(wù)所合伙人，證券業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)律師。主要從事金融、證券、投資、國際貿(mào)易等方面的法律事務(wù)。曾多次成功主持國內(nèi)企業(yè)在美國、歐洲、日本等地發(fā)行債券等大型融資項目，并成功辦理過多起難度大、專業(yè)性強的案例。擔(dān)任多家上市公司、綜合類證券公司、國際信托投資公司、房地產(chǎn)開發(fā)公司等。TOP目錄總序育第一編證券發(fā)行與上市法律制度一珠海華發(fā)實業(yè)股份有限公司A股發(fā)行——公司首次公開發(fā)行A股法律實務(wù)二廣州發(fā)展實業(yè)控股集團股份有限公司A股配股、增發(fā)——上市公司發(fā)行新股（A股）法律實務(wù)第二編證券交易法律制度三趙某某訴山西通寶某股份有限公司股東權(quán)糾紛案——內(nèi)部職工股場外交易的法律效力及其他相關(guān)問題的分析四張某訴某渤海集團虛假陳述侵權(quán)損害賠償案——虛假陳述與投資者損害事實及其因果關(guān)系認定等問題的分析五葛某訴建行成都信托營業(yè)部認股權(quán)證糾紛案——利用他人認股權(quán)證認購股票是屬于代理還是侵權(quán)的分析六瓊民源虛假陳述及內(nèi)幕交易等違法行為為案——虛假陳述、內(nèi)幕交易與操縱市場的法律分析七趙某破壞計算機信息系統(tǒng)操縱證券交易價格案——趙某行為是破壞計算機信息系統(tǒng)罪還是操縱證交易價格罪第三編上市公司收購法律制度八三聯(lián)集團收購鄭百文股份案——股東大會決議的合法性及相關(guān)法律問題分析九中國第一個上市公司要約收購——南鋼股份要約收購案——公司取得作為出資的股份是否構(gòu)成收購等相關(guān)法律問題分析十TCL集團協(xié)議收購與吸收合并案——公司收購、合并、兼妝的區(qū)別及有關(guān)法律問題分析十一中國第一個上市公司MBO——粵美的MBO收購案——MBO的概念及其在中國興起的法律意義等相關(guān)法律問題分析十二全興集團信托MBO——MBO行政推動及MBO信托融資等有關(guān)法律問題的分析十三麗珠集團MBO收購案——信托MBO與信息披露及股權(quán)托管等相關(guān)法律問題分析十四勝利股份委托書收購案——委托書收購的有關(guān)法律問題分析十五方正科技反收購案——公司收購中的一致行動及反收購的法律問題分析第四編證關(guān)投資基金法律制度十六第一策略投資公司違規(guī)申購開元基金案——基金無效申購的原因及無效申購的利息歸屬等問題的法律分析十七《基金黑幕》——博時基金違規(guī)操縱市場案——證監(jiān)會行政處罰的適法性及基金管理人信賴義力的法律分析第五編證券公司法律制度十八SP公司訴GP證券及其某營業(yè)部配股承銷糾紛案——本案承銷協(xié)議的法律性質(zhì)及其效力的法律分析十九中國證監(jiān)會查處浙江某證券公司操縱市場、挪用客戶資金案——證券公司操縱市場及挪用客戶資金的法律分析二十成都某信托投資公司訴四川某證券公司代理發(fā)行債券欠付兌付款案——證券公司債券承銷中各種法律關(guān)系的性質(zhì)及其責(zé)任劃分的分析二十一天津某信托公司證券營業(yè)部訴上海某證券公司證券回購糾紛案——證券回購的性制裁及其效力等問題的法律分析二十二王某訴某證券公司龍華路營業(yè)部強制平倉愛損案——證券信用交易的效力及強制平倉受損的法律責(zé)任分析二十三王某訴某證券公司集路證券營業(yè)部股禁糾紛案——證券公司代客買賣證券的安全保障義務(wù)分析……第六編證券交易服務(wù)機構(gòu)主要參考文獻 TOP 其它信息裝幀：平裝頁數(shù)：300 版次：1版開本：16/16開正文語種：中文

圖書目錄

目錄：
總序………………………………………………………………………………………(I)
序…………………………………………………………………………………………(V)
第一編證券發(fā)行與上市法律制度
一珠海華發(fā)實業(yè)股份有限公司A股發(fā)行——公司首次公開發(fā)行A股法律實務(wù)………………………………………(1)
二廣州發(fā)展實業(yè)控股集團股份有限公司A股配股.增發(fā)——上市公司發(fā)行新股(A股)法律實務(wù)………………………………………(48)
第二編證券交易法律制度
三趙某某訴山西通寶某股份有限公司股東權(quán)糾紛案——內(nèi)部職工股場外交易的法律效力及其他相關(guān)問題的分析…………………(53)
四張某訴某渤海集團虛假陳述侵權(quán)損害賠償案——虛假陳述與投資者損害事實及其因果關(guān)系認定等問題的分析……………(65)
五葛某訴建行成都信托營業(yè)部認股權(quán)證糾紛案——利用他人認股權(quán)證認購股票是屬于代理還是侵權(quán)的分析………………(72)
六瓊民源虛假陳述及內(nèi)幕交易等違法行為案——虛假陳述.內(nèi)幕交易與操縱市場的法律分析………………………………(78)
七趙某破壞計算機信息系統(tǒng)操縱證券交易價格案——趙某行為是破壞計算機信息系統(tǒng)罪還是操縱證券交易價格罪……………(85)
第三編上市公司收購法律制度
八三聯(lián)集團收購鄭百文股份案——股東大會決議的合法性及相關(guān)法律問題分析………………………………(90)
九中國第一個上市公司要約收購——南鋼股份要約收購案——公司取得作為出資的股份是否構(gòu)成收購等相關(guān)法律問題分析…………(116)
十TCL集團協(xié)議收購與吸收合并案——公司收購.合并.兼并的區(qū)別及有關(guān)法律問題分析……………………(130)
十一中國第一個上市公司MBO——粵美的MBO收購案——MBO的概念及其在中國興起的法律意義等相關(guān)法律問題分析………(142)
十二全興集團信托MBO收購案——MBO行政推動及MBO信托融資等有關(guān)法律問題的分析………………(153)
十三麗珠集團MBO收購案——信托MBO與信息披露及股權(quán)托管等相關(guān)法律問題的分析……………(158)
十四勝利股份委托書收購案——委托書收購的有關(guān)法律問題分析……………………(166)
十五方正科技反收購案——公司收購中的一致行動及反收購的法律問題分析………………………(172)
第四編證券投資基金法律制度
十六第一策略投資公司違規(guī)申購開元基金案——基金無效申購的原因及無效申購的利息歸屬等問題的法律分析………(184)
十七《基金黑幕》——博時基金違規(guī)操縱市場案——證監(jiān)會行政處罰的適法性及基金管理人信賴義務(wù)的法律分析…………(195)
第五編證券公司法律制度
十八SP公司訴GP證券及其某營業(yè)部配股承銷糾紛案——本案承銷協(xié)議的法律性質(zhì)及其效力的法律分析…………………………(214)
十九中國證監(jiān)會查處浙江某證券公司操縱市場.挪用客戶資金案——證券公司操縱市場及挪用客戶資金的法律分析…………………………(230)
二十成都某信托投資公司訴四川某證券公司代理發(fā)行債券欠付兌付款案——證券公司債券承銷中各種法律關(guān)系的性質(zhì)及其責(zé)任劃分的分析……(239)
二十一天津某信托公司證券營業(yè)部訴上海某證券公司證券回購糾紛案——證券回購的性質(zhì)及其效力等問題的法律分析…………………………(246)
二十二王某訴某證券公司龍華路營業(yè)部強制平倉受損案——證券信用交易的效力及強制平倉受損的法律責(zé)任分析………………(252)
二十三王某訴某證券公司云集路證券營業(yè)部股票糾紛案——證券公司代客買賣證券的安全保障義務(wù)分析…………………………(261)
二十四王某訴四川某證券公司股票糾紛案——證券公司錯誤代理的性質(zhì)及其責(zé)任的法律分析………………………(268)
二十五張某訴某證券公司上海業(yè)務(wù)部因填錯委托數(shù)額的股票損失賠償糾紛案——紅字委托的法律性質(zhì)及其責(zé)任承擔(dān)的法律分析………………………(275)
第六編證券交易服務(wù)機構(gòu)
二十六王某訴某投資顧問公司代客進行恒生指數(shù)期貨交易糾紛案——證券投資咨詢機構(gòu)超越經(jīng)營范圍從事代理的法律效力分析…………(280)
二十七張某訴南京某期貨公司期貨交易損害賠償糾紛案——期貨交易行為的性質(zhì)及其法律責(zé)任的分析……………………………(284)
二十八王某訴鑫光某經(jīng)紀有限公司期貨代理糾紛案——期貨糾紛舉證責(zé)任及不當(dāng)執(zhí)行指令所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的分析……………(288)
二十九廣東聯(lián)某期貨交易所與北京北廣聯(lián)某開發(fā)有限公司期貨交割糾紛上訴案——貨物與期貨合約不符并造成倉單持有人損失,交易所應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任…………………………(293)
主要參考文獻……………………………………………………………………………(299)