中日共同犯罪比較研究：二十一世紀(jì)第二次（總第八次）中日刑事法學(xué)術(shù)研討會(huì)文集

序
共犯的分類(lèi)西田典之
一共犯的分類(lèi)
二共犯的基礎(chǔ)－－共犯的處罰根據(jù)和因果性
三共犯的從屬性
四共犯論的特色
論共同犯罪的若干問(wèn)題－－以共犯為中心
一共犯的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)
二我國(guó)刑法中共犯的理解
共同過(guò)失與共犯
一史論
二釋論
三判例論
四立法論
五結(jié)論
共同過(guò)失與共犯佐久間修
一前言－－過(guò)失犯論與共犯論的交錯(cuò)
二過(guò)失共同正犯的意義和界限
三共同過(guò)失與從屬的共犯
四結(jié)果加重犯的共犯
五結(jié)語(yǔ)－－組織過(guò)失中的共同過(guò)失
間接正犯
一引言
二間接正犯的正犯性
三間接正犯的類(lèi)型
四間接正犯實(shí)行的著手時(shí)間
五間接正犯與教唆犯之間的錯(cuò)誤
六間接正犯及其防衛(wèi)
間接正犯：以中國(guó)的立法與司法為視角
一引言：從案例開(kāi)始
二間接正犯的概念
三間接正犯的性質(zhì)
四間接正犯的形式
五間接正犯的認(rèn)定
六結(jié)語(yǔ)：以案例結(jié)束
共犯與身份問(wèn)題研究－－以職務(wù)犯罪為視角
一問(wèn)題的提出
二身份之界說(shuō)
三共犯之比較
四共犯與身份關(guān)系之辨正
五余論
日本刑法中的“共犯與身份”
一“共犯與身份”規(guī)定的特色
二身份的概念
三無(wú)身份者對(duì)有身份者的加功
四身份者對(duì)于無(wú)身份者的加功
有組織犯罪的概念
一有組織犯罪的定義
二有組織犯罪的現(xiàn)狀
三有組織犯罪的犯罪原因
四結(jié)語(yǔ)
有組織犯罪之概念分析
一中國(guó)有組織犯罪概念的變遷
二各國(guó)和地區(qū)對(duì)有組織犯罪的刑事立法
三我國(guó)有組織犯罪概念之論爭(zhēng)
有組織犯罪之對(duì)策研究
一預(yù)防有組織犯罪的社會(huì)政策
二預(yù)防有組織犯罪的刑事法律對(duì)策
有組織犯罪的對(duì)策
一有組織犯罪對(duì)策的現(xiàn)狀
二有組織犯罪對(duì)策的三個(gè)法律(概論)
三處罰有組織犯罪以及對(duì)犯罪收益進(jìn)行
四為偵查犯罪而監(jiān)聽(tīng)通信的法律
五部分修改《刑事訴訟法》的法律
日本學(xué)者眼中的中國(guó)刑事訴訟法
一緒論
二對(duì)犯罪嫌疑人的偵查和犯罪嫌疑人的沉默權(quán)
三偵查階段中的犯罪嫌疑人的辯護(hù)制度
四證據(jù)排除法則的范圍
五當(dāng)事人主義的審判構(gòu)造的意義
六結(jié)束語(yǔ)
21世紀(jì)第2次(總第8次)中日刑事法學(xué)術(shù)研討會(huì)實(shí)錄
21世紀(jì)第2次(總第8次)中日刑事法學(xué)術(shù)研討會(huì)
開(kāi)幕式致辭
共犯的分類(lèi)研討述評(píng)－－以中日刑法的比較為中心
一關(guān)于"放風(fēng)"行為的法律性質(zhì)
二于"教唆犯"的刑事責(zé)任
三關(guān)于"教唆未遂"的司法認(rèn)定
四關(guān)于"教唆犯中實(shí)行過(guò)限"的處罰原則
五關(guān)于"組織犯"與"共謀共同正犯"的優(yōu)越比較
共同過(guò)失與共犯研討綜述
一共同犯罪理論的價(jià)值
二承認(rèn)過(guò)失共同正犯的理論挑戰(zhàn)
三犯罪共同說(shuō)與中國(guó)過(guò)失共同犯罪的立法取向
四過(guò)失共同犯罪的存在范圍
五過(guò)失共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)
六過(guò)失共同犯罪的共同注意義務(wù)
七結(jié)果加重犯與共犯
八"組織性過(guò)失"的犯罪成立要件
間接正犯研討綜述
共犯與身份研討綜述
一關(guān)于身份的概念
二關(guān)于共同犯罪與身份的關(guān)系
三與會(huì)代表共同研討
有組織犯罪的概念研討綜述
一有組織犯罪的定義之爭(zhēng)
二有組織犯罪的范圍界定
三有組織犯罪人數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)
有組織犯罪的對(duì)策研討綜述
大會(huì)討論記錄
一共犯的分類(lèi)
二共同過(guò)失與共犯
三間接正犯
四共犯與身份
五有組織犯罪的概念
六有組織犯罪的對(duì)策
研討會(huì)總結(jié)發(fā)言原春夫