法與國(guó)家的一般理論：法與國(guó)家的一般理論4

     （四）基礎(chǔ)規(guī)范的變化
    （五）實(shí)效性原則
    （六）廢棄
    （七）“應(yīng)當(dāng)”與“是”
    （八）法與權(quán)力（權(quán)利與強(qiáng)權(quán)）
    （九）實(shí)效性原則作為實(shí)在法律規(guī)范
    （國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法）
    （十）效力與實(shí)效
    四 法的靜態(tài)概念與動(dòng)態(tài)概念
    第十一章 規(guī)范等級(jí)體系
    一 高級(jí)規(guī)范與低級(jí)規(guī)范
    二 法律秩序的不同層次
    （一）憲法
    （二）在憲法基礎(chǔ)上制定的一般規(guī)范；制定法 習(xí)慣法
    （三）實(shí)體法與程序法
    （四）一般規(guī)范對(duì)適用法律機(jī)關(guān)的決定
    （五）命令（條例）
    （六）法律的“淵源”
    （七）法律的創(chuàng)造與法律的適用
    （八）在一般規(guī)范基礎(chǔ)上所創(chuàng)造的個(gè)別規(guī)范
    三 私法行為（法學(xué)上的行為）
    （一）私法行為作為創(chuàng)造法律和適用法律的行為
    （二）契約
    四 憲法的性質(zhì)
    五 司法行為與其所適用的既存規(guī)范之間的關(guān)系
    （一）司法行為僅由程序法所決定
    （二）實(shí)體法對(duì)司法行為的決定
    （三）法院的自由裁量（法官作為立法者）
    六 法律的間隙（空白）
    （一）“間隙”的觀念：一個(gè)虛構(gòu)
    （二）間隙虛構(gòu)的目的
    七 司法行為創(chuàng)造的一般規(guī)范
    （一）前例
    （二）“所有法律是法官創(chuàng)造的法律”
    八 不同層次規(guī)范之間的沖突
    （一）司法判決與判決將適用的一般規(guī)范之間的一致或不一致
    （二）法律與憲法之間的一致或不一致（違憲法律）
    （三）憲法的保證
    （四）已判事件（法律的力量）
    （五）無(wú)效與可廢除性
    （六）下級(jí)規(guī)范與上級(jí)規(guī)范間并無(wú)矛盾
    第十二章 規(guī)范法學(xué)與社會(huì)學(xué)法學(xué)
    一 社會(huì)學(xué)法學(xué)并非唯一的法律科學(xué)
    二 規(guī)范法學(xué)作為經(jīng)驗(yàn)的和敘述的法律科學(xué)
    三 法律功能的預(yù)測(cè)
    （一）T.H 赫胥黎關(guān)于“人法”與自然法則之間的區(qū)分
    （二）O.W霍姆斯和B.N 卡度佐關(guān)于法學(xué)作為預(yù)言的概念
    四 法學(xué)陳述的特殊意義
    五 立法功能并無(wú)預(yù)測(cè)
    六 法律并非學(xué)說(shuō)（定理）體系
    七 規(guī)范法學(xué)陳述與社會(huì)學(xué)法學(xué)陳述之間的區(qū)別
    八 奧斯丁的分析法學(xué)中的社會(huì)學(xué)成分
    九 法律功能的可預(yù)測(cè)性與法律秩序的實(shí)效
    十 個(gè)別情況的無(wú)關(guān)
    十一 法律社會(huì)學(xué)與正義社會(huì)學(xué)
    十二 社會(huì)學(xué)法學(xué)以法律規(guī)范概念為前提
    （一）合法行為與非法行為之間的差別
    （二）馬克斯·韋伯的法律社會(huì)學(xué)的定義
    （三）法律上的權(quán)威與事實(shí)上的權(quán)威
    十三 法律社會(huì)學(xué)的對(duì)象：法律秩序決定的行為
   第二編 國(guó)家論
    第一章 法律與國(guó)家
    一 國(guó)家作為實(shí)在的（社會(huì)學(xué)的）或法學(xué)的實(shí)體
    （一）國(guó)家作為國(guó)內(nèi)法律秩序的人格化
    （二）國(guó)家作為秩序和作為秩序構(gòu)成的共同體
    （三）國(guó)家作為社會(huì)學(xué)的統(tǒng)一體
    （四）國(guó)家的法學(xué)概念與國(guó)家社會(huì)學(xué)
    （五）國(guó)家作為“政治上”有組織的社會(huì)（國(guó)家作為權(quán)力）
    （六）國(guó)家問(wèn)題作為歸屬問(wèn)題
    二 國(guó)家機(jī)關(guān)
    （一）國(guó)家機(jī)關(guān)的概念
    （二）國(guó)家的形式概念與實(shí)質(zhì)概念
    （三）國(guó)家機(jī)關(guān)的創(chuàng)立
    （四）單一機(jī)關(guān)與復(fù)合機(jī)關(guān)
    （五）程序
    三 國(guó)家作為義務(wù)與權(quán)利的主體
    （一）國(guó)家的自我義務(wù)
    （二）國(guó)家的義務(wù)（國(guó)家的不法行為）
    （三）國(guó)家的權(quán)利
    （四）對(duì)國(guó)家的權(quán)利
    四 私法與公法
    （一）傳統(tǒng)理論：國(guó)家與私人
    （二）國(guó)家作為私法的主體
    （三）高級(jí)與低級(jí)
    （四）自治與他治（私法與行政法）
    （五）家庭法；國(guó)際法
    （六）公益或私益（私法與刑法）
    第二章 國(guó)家的要素
    一 國(guó)家的領(lǐng)土
    （一）國(guó)家的領(lǐng)土作為國(guó)內(nèi)法律秩序的屬地效力范圍
    （二）國(guó)際法律秩序?qū)?guó)內(nèi)法律秩序?qū)俚匦ЯΨ秶南拗?br />     （三）狹義的國(guó)家領(lǐng)土與廣義的國(guó)家領(lǐng)土
    （四）國(guó)家的“不可滲入性”
    （五）國(guó)家領(lǐng)土的疆界（領(lǐng)土地位的變更）
    （六）國(guó)家領(lǐng)土是一個(gè)立體空間
    （七）國(guó)家及其領(lǐng)土之間的關(guān)系
    二 時(shí)間作為國(guó)家的一個(gè)要素
    （一）國(guó)內(nèi)法律秩序的屬時(shí)效力范圍
    （二）國(guó)家的誕生與消滅
    （三）承認(rèn)
    （四）國(guó)家的繼承
    （五）國(guó)家地役
    三 國(guó)家的人民
    （一）國(guó)家的人民作為國(guó)內(nèi)法律秩序的屬人效力范圍
    （二）國(guó)際法律秩序?qū)?guó)內(nèi)法律秩序的屬人效力范圍的限制
    （三）治外法權(quán)；對(duì)外國(guó)人的保護(hù)
    （四）國(guó)籍
    四 國(guó)家的權(quán)限作為國(guó)內(nèi)法律秩序的屬事效力范圍
    五 法律的沖突
    六 所謂國(guó)家的基本權(quán)利與義務(wù)
    （一）適用于國(guó)際關(guān)系中的自然法學(xué)說(shuō)
    （二）國(guó)家的平等
    七 國(guó)家權(quán)力
    （一）國(guó)家權(quán)力作為國(guó)內(nèi)法律秩序的效力與實(shí)效
    （二）國(guó)家的權(quán)力或職能：立法與執(zhí)行
    （三）立法權(quán)
    （四）行政權(quán)與司法權(quán)
    （五）憲法
    第三章 分權(quán)
    一 “分權(quán)”的概念
    二 立法權(quán)與行政權(quán)的分立
    （一）所謂立法機(jī)關(guān)的優(yōu)先地位
    （二）行政部門首長(zhǎng)的立法職能
    （三）司法機(jī)關(guān)的立法職能
    三 不是權(quán)力的分立而是權(quán)力的分配
    四 司法權(quán)與行政權(quán)的分立
    （一）司法職能的性質(zhì)
    （二）行政權(quán)機(jī)關(guān)的司法職能
    （三）法官的獨(dú)立
    （四）特殊行政職能：行政行為
    （五）司法控制下的行政
    （六）行政職能與司法職能的密切聯(lián)系
    （七）行政程序
    五 行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)制行為
    六 直接行政與間接行政
    七 普通法院或行政法院對(duì)行政的法律控制
    八 法院對(duì)立法的控制
    九 “分權(quán)”的歷史作用
    十 分權(quán)與民主
    第四章 政府形式：民主與專制
    一 憲法的分類
    （一）君主制與共和制
    （二）民主與專制
    二 民主
    （一）自由的觀念
    （二）多數(shù)表決原則
    （三）少數(shù)的權(quán)利
    （四）民主與自由主義
    （五）民主與妥協(xié)
    （六）直接民主與間接（代表）民主
    （七）代表制的虛構(gòu)
    （八）選舉制度
    （九）職能代表制
    （十）立法的民主
    （十一）執(zhí)行的民主
    （十二）民主與執(zhí)行的合法性
    三 專制
    （一）絕對(duì)君主制
    （二）立憲君主制
    （三）總統(tǒng)制共和國(guó)與內(nèi)閣政府制共和國(guó)
    （四）政黨獨(dú)裁
    第五章 組織形式：集權(quán)與分權(quán)
    一 集權(quán)與分權(quán)作為法律概念
    二 集權(quán)與分權(quán)的靜態(tài)概念
    （一）領(lǐng)土區(qū)劃的法學(xué)概念
    （二）基于屬地或?qū)偃说慕M織原則
    （三）整個(gè)的與部分的集權(quán)和分權(quán)
    （四）集權(quán)與分權(quán)程度的標(biāo)準(zhǔn)
    （五）限制屬地效力范圍的方法
    三 集權(quán)與分權(quán)的動(dòng)態(tài)概念
    （一）規(guī)范的集權(quán)創(chuàng)造與分權(quán)創(chuàng)造
    （二）政府形式與組織形式
    （三）民主與分權(quán)
    （四）完全的和不完全的集權(quán)與分權(quán)
    （五）行政的分權(quán)
    （六）地方自治的分權(quán)
    （七）自治省的分權(quán)
    四 聯(lián)邦和邦聯(lián)
    （一）立法的集權(quán)
    （二）執(zhí)行的集權(quán)
    （三）聯(lián)邦與邦聯(lián)中權(quán)限的分配
    （四）國(guó)籍
    （五）直接的和間接的承擔(dān)義務(wù)與授予權(quán)利
    （六）國(guó)際化與集權(quán)
    （七）單一國(guó)向聯(lián)邦或邦聯(lián)的轉(zhuǎn)化
    五 國(guó)際法律共同體
    （一）國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法并無(wú)絕對(duì)界限
    （二）國(guó)內(nèi)法作為相對(duì)集權(quán)的法律秩序
    （三）國(guó)際法的分權(quán)
    第六章 國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法
    一 國(guó)際法的法律性質(zhì)
    （一）國(guó)際法中的不法行為與制裁
    （二）報(bào)復(fù)與戰(zhàn)爭(zhēng)
    （三）戰(zhàn)爭(zhēng)的兩種解釋
    （四）正義戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)說(shuō)
    （五）反對(duì)正義戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)說(shuō)的論據(jù)
    （六）原始法律秩序
    （七）國(guó)際法作為原始法律
    二 國(guó)際法與國(guó)家
    （一）國(guó)際法的主體：國(guó)際法間接地使個(gè)人承擔(dān)義務(wù)并向個(gè)人授權(quán)
    （二）國(guó)際法規(guī)范是不完全的規(guī)范
    （三）國(guó)際法直接地使個(gè)人承擔(dān)義務(wù)并授予其權(quán)利
    （四）國(guó)內(nèi)法由國(guó)際法所“委托”
    （五）國(guó)際法的主要功能
    （六）國(guó)際法律秩序?qū)?guó)內(nèi)法律秩序效力范圍的決定
    （七）國(guó)家作為國(guó)際法律秩序的機(jī)關(guān)（國(guó)際法的創(chuàng)造）
    （八）國(guó)家的國(guó)際責(zé)任
    三 國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的統(tǒng)一（一元論與多元論）
    （一）一元論與多元論
    （二）國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的事項(xiàng)
    （三）國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的“淵源”
    （四）國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的效力理由
    （五）國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的沖突
    （六）國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的統(tǒng)一作為法律理論的假設(shè)
    （七）國(guó)內(nèi)法的首要地位或國(guó)際法的首要地位
    （八）主權(quán)
    （九）兩種一元論假設(shè)的哲學(xué)和法學(xué)含義
    附錄 自然法學(xué)說(shuō)與法律實(shí)證主義
    一 自然法觀念與實(shí)在法的實(shí)質(zhì)
    （一）社會(huì)理論與正義問(wèn)題
    （二）自然法與實(shí)在法中的效力原則；強(qiáng)制因素；法與國(guó)家
    （三）“應(yīng)當(dāng)”：絕對(duì)效力與相對(duì)效力
    （四）實(shí)在法的基礎(chǔ)規(guī)范
    （五）自然法的不變性
    （六）自然法觀念的局限性
    二 自然法與實(shí)在法作為規(guī)范體系
    （一）規(guī)范體系的統(tǒng)一
    （二）自然法的靜態(tài)原則與實(shí)在法的動(dòng)態(tài)原則
    （三）實(shí)證主義的局限性
    （四）實(shí)在法作為有意義的秩序
    （五）法律材料的主觀意義和客觀意義
    （六）實(shí)在法中的基礎(chǔ)規(guī)范在方法論上的重要性
    三 自然法對(duì)實(shí)在法的關(guān)系自然法學(xué)說(shuō)的政治含義
    （一）一個(gè)規(guī)范體系的排他的效力：規(guī)范效力范圍中的矛盾的邏輯律
    （二）規(guī)范作為“應(yīng)當(dāng)”和作為心理學(xué)上的事實(shí)：義務(wù)的沖突與規(guī)范的矛盾
    （三）法律與道德：體系統(tǒng)一的假設(shè)
    （四）實(shí)在法與自然法并存在邏輯上的不可能性
    （五）自然法與實(shí)在法之間的委托關(guān)系的不可能性
    （六）僅作為事實(shí)的實(shí)在法對(duì)作為規(guī)范的自然法的關(guān)系
    （七）自然法學(xué)說(shuō)史中關(guān)于自然法對(duì)實(shí)在法的關(guān)系
    （八）自然法作為實(shí)在法的辯護(hù)
    （九）自然法學(xué)說(shuō)的假想的革命性
    四 認(rèn)識(shí)論的（形而上學(xué)的）與心理學(xué)的基礎(chǔ)
    （一）形而上學(xué)的二元論
    （二）科學(xué)一批判的哲學(xué)
   注釋
   本書作者主要著作