物權(quán)法典型判例研究

一、物權(quán)法定原則的法律適用
——匯通支行訴富利達公司用益物權(quán)抵押合同糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
二、物權(quán)法中的自由與限制
——中國工商銀行杭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行訴杭州市大中南物業(yè)發(fā)展有限公司借
款抵押合同糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
三、物權(quán)公示的設(shè)權(quán)效力
——王某某訴李某某確認房屋所有權(quán)糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
四、物權(quán)公示的對抗效力
——某果品公司與某財務(wù)公司借款抵押糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
五、物權(quán)公示的宣示效力
——陳光忠訴張偉房屋所有權(quán)糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
六、物權(quán)公示的推定效力
——中國東方資產(chǎn)管理公司福州辦事處訴永德信集團（福建）水泥有限公司、李云孝
抵押撤銷權(quán)糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
七、物權(quán)公示的公信效力
——袁雅琴不服上海市房屋土地管理局核發(fā)房屋所有權(quán)證行政附帶民事訴訟案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
八、原因行為與物權(quán)變動的區(qū)分
——許某某訴張某某、嘉成圓公司擔(dān)保糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
九、物權(quán)法中的真實觀念
——某縣國土局訴某縣劉布村與中國農(nóng)業(yè)銀行某市某辦事處房屋轉(zhuǎn)讓無效糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
十、法律物權(quán)與事實物權(quán)的區(qū)分
——某網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司訴汪某房屋所有權(quán)糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
十一、物權(quán)優(yōu)先效力規(guī)則
——某廣告公司訴金龍賓館侵犯廣告經(jīng)營發(fā)布權(quán)糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
十二、物權(quán)客體的標準
——華夏銀行訴上海喬豐公司、北京金馬房地產(chǎn)發(fā)展公司借款擔(dān)保糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
十三、土地與建筑物的關(guān)系
——中國建設(shè)銀行G支行對中國工商銀行H支行、中國農(nóng)業(yè)銀行Y支行土地使用權(quán)
抵押權(quán)執(zhí)行異議案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
十四、物的整體與組成部分的關(guān)系
——廖文清夫婦訴廖文武夫婦裝修借用房屋糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
十五、不動產(chǎn)登記的異化及其解決機制
——中國銀行江西分行訴南昌市房管局違法辦理抵押登記案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
十六、異議登記的法律適用
——萬明果訴河南省南陽市房產(chǎn)管理局登記錯誤糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
十七、預(yù)告登記的法律適用
——上海方信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與上海華東三峽經(jīng)濟發(fā)展公司等抵押合同糾紛上訴案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
十八、不動產(chǎn)物權(quán)善意取得
——周淑梅訴楊福新等房屋買賣合同效力確認糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
十九、征收制度的法律適用
——徐華平、王大寶訴灌南縣湯溝鎮(zhèn)溝東村村民委員會以應(yīng)隨夫分地不發(fā)給
土地征用補償費糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
二十、動產(chǎn)物權(quán)善意取得
——馬銀德等訴雷桂明等不知是贓物在購買后被追回賠償案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
二十一、遺失物拾得與懸賞廣告的關(guān)系
——李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
二十二、埋藏物發(fā)現(xiàn)制度的法律適用
——張保富訴陳天魁埋藏物銀錠所有權(quán)歸屬糾紛案
[內(nèi)容提要]
[判例實情]
[法理分析]
附錄：中華人民共和國物權(quán)法