法與實(shí)踐理性

　　本文的三個(gè)部分的主要內(nèi)容可概述如下：第一部分強(qiáng)調(diào)說(shuō)明，說(shuō)理活動(dòng)依賴(lài)人的理性，法律的說(shuō)理性建立在人所具有的理性本質(zhì)的基礎(chǔ)上。理性是人與動(dòng)物相區(qū)別的一種機(jī)能和能力，意味著人對(duì)外界及自身具有一定的認(rèn)識(shí)和控制能力。法律與理性存在密切的內(nèi)在聯(lián)系，首先，法律的本體論存在這個(gè)法律的根本問(wèn)題是通過(guò)理性話語(yǔ)才被納入人們的研究視野的；其決，法律本身的合法性是通過(guò)理性話語(yǔ)被論證的。從歷史上看，建構(gòu)法律的理性話語(yǔ)，目的就是說(shuō)明法律所具有的一種客觀的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)而依據(jù)法律所依托的普遍原則闡明法律自身的合法性、正當(dāng)性；再次，各種法律理論、法律話語(yǔ)的分歧都是以理性概念的分歧為思想背景的。所以，可以說(shuō)，“法律是理性的產(chǎn)物”。這個(gè)命題包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一方面，法律是人的有意識(shí)活動(dòng)的產(chǎn)物，入具有揭示、認(rèn)識(shí)法律現(xiàn)象的能力；另一方面，法律現(xiàn)象也包含著可以被人類(lèi)所把握的理性結(jié)構(gòu)?；诖耍硇苑捎^通常包括兩個(gè)基本特征：第一，堅(jiān)信法律存在一種形式主義的邏輯結(jié)構(gòu)，即法律是一個(gè)規(guī)則的體系，規(guī)則之間存在一種合法的等級(jí)關(guān)系。傳統(tǒng)的理性法律觀認(rèn)為：規(guī)則的合法性要么來(lái)自于外在于人的客觀實(shí)體（自然法的觀點(diǎn)），要么依賴(lài)于人憑借自己的理性能力建構(gòu)起來(lái)的更高等級(jí)的規(guī)則（法律實(shí)證主義的觀點(diǎn)）。這兩個(gè)觀點(diǎn)雖然存在一些問(wèn)題，但是這個(gè)思路是值得肯定的；第二，堅(jiān)信人們可以通過(guò)自己的邏輯思維能力和形式邏輯，建構(gòu)一個(gè)正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)秩序。這個(gè)邏輯思維的形式同樣是值得肯定的。第二部分通過(guò)對(duì)實(shí)踐理性的含義以及歷史上有關(guān)法與實(shí)踐理性關(guān)系學(xué)說(shuō)的討論，強(qiáng)調(diào)說(shuō)明，圍繞法律的說(shuō)理活動(dòng)，關(guān)鍵在于說(shuō)明、論證法律的正當(dāng)性。法律的目的是實(shí)踐，實(shí)踐是一個(gè)與理論相對(duì)應(yīng)的概念，指人的基于自由選擇的行為，理論則是指純粹的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，即為認(rèn)識(shí)而認(rèn)識(shí)，為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)。所以，法律的目的就是為人的正當(dāng)行為確定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐理性則是指人所具有的選擇正當(dāng)行為的機(jī)能和能力。研究法律與實(shí)踐理性的關(guān)系，也就在于闡明法律實(shí)踐者如何能夠把自己的理性運(yùn)用于正當(dāng)行為的選擇過(guò)程之中。行為的正當(dāng)與否，主要是一個(gè)倫理學(xué)問(wèn)題，法學(xué)和倫理學(xué)存在密切關(guān)系，都是屬于規(guī)范科學(xué)。以往，人們認(rèn)為，正當(dāng)?shù)男袨閬?lái)自于人的把握外部客觀自然界的知識(shí)能力。所以，道德與知識(shí)形成一個(gè)聯(lián)盟。但是，隨著認(rèn)識(shí)的提高，人們發(fā)現(xiàn)，規(guī)范科學(xué)與經(jīng)驗(yàn)科學(xué)根本不同，經(jīng)驗(yàn)科學(xué)在于說(shuō)明對(duì)象的真實(shí)性，規(guī)范科學(xué)在于說(shuō)明對(duì)象的正當(dāng)性。法學(xué)所揭示的法律的正當(dāng)性不在于法律之外的客觀實(shí)體，而在于法律實(shí)踐者的社會(huì)交往活動(dòng)的客觀性，即主體相互之間關(guān)系中形成的客觀性。而對(duì)這種客觀性的把握，根本上不能依賴(lài)自然科學(xué)方法。所以，把法律理解為實(shí)踐理性，必要要求人們把法律與道德聯(lián)結(jié)考察，同時(shí)拒絕在法學(xué)研究中濫用自然科學(xué)方法。第三部分主要討論法律實(shí)踐中的實(shí)踐理性，強(qiáng)調(diào)一方面人們需要把法律與道德聯(lián)系起來(lái)，從而確定法律的正當(dāng)性根據(jù)；另一方面，人們又不能用道德代替法律。法律實(shí)證主義反對(duì)用道德代替法律，應(yīng)該借鑒這個(gè)法律實(shí)證主義的觀點(diǎn)，堅(jiān)持形式主義法律觀的基本信條，即嚴(yán)格依法辦事。但是，由于法律本身并不是象法律實(shí)證主義所主張的那樣完美無(wú)缺，所以，又需要借鑒法律經(jīng)驗(yàn)主義的觀點(diǎn)，從經(jīng)驗(yàn)角度觀察法律現(xiàn)象。法律經(jīng)驗(yàn)主義的缺陷在于僅僅把法律看成雜亂無(wú)章的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象，而忽視法律實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)是被理性組織起來(lái)的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)，從而過(guò)于強(qiáng)調(diào)“經(jīng)驗(yàn)”而忽視“理性”。所以，研究法律實(shí)踐中的實(shí)踐理性，就是要分別借鑒自然法理論、法律實(shí)證主義、法律經(jīng)驗(yàn)主義的學(xué)術(shù)資源，同時(shí)，牢牢把握住實(shí)踐理性這個(gè)環(huán)節(jié)，運(yùn)用法律解釋學(xué)、語(yǔ)言學(xué)和法律論證理論的相關(guān)知識(shí)，建構(gòu)一個(gè)實(shí)踐法學(xué)的思維方式。這個(gè)思維方式的基本特點(diǎn)在于：在法律的實(shí)踐推理環(huán)節(jié)強(qiáng)調(diào)以法律規(guī)則和法律原則為推理的大前提，承認(rèn)形式邏輯在法律推理中的主導(dǎo)作用；同時(shí)也不回避法律規(guī)則的開(kāi)放性，但并不因此而否認(rèn)法律的確定性和客觀性；認(rèn)為由于法律實(shí)踐中廣泛的交流與充分的對(duì)話必然以交流語(yǔ)言的客觀性為基礎(chǔ)，故，規(guī)則的開(kāi)放性和原則的模糊性并不必然導(dǎo)致價(jià)值虛無(wú)和價(jià)值相對(duì)主義的結(jié)論。進(jìn)而說(shuō)明，法律實(shí)踐又要嚴(yán)格地遵循實(shí)踐理性的基本原則，就可以通過(guò)建立一個(gè)理想的法律話語(yǔ)交流機(jī)制和程序，最終解決法律的程序和實(shí)質(zhì)兩個(gè)方面的正當(dāng)性問(wèn)題。換句話說(shuō)，實(shí)踐法學(xué)就是要在現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的背景下，重建法律的倫理價(jià)值基礎(chǔ)。結(jié)束語(yǔ)則主要回顧了本文論題的產(chǎn)生過(guò)程。從中可以看到，對(duì)于作者來(lái)說(shuō)，“法與實(shí)踐理性”作為一個(gè)理論問(wèn)題是如何形成的。它對(duì)了解作者的基本觀點(diǎn)或許可以有所幫助。

　　葛洪義 男，生于1960年，浙江寧海人。1976年12月參軍，1980年5月至8月當(dāng)工人，1980年9月至1987年就讀于西北政法學(xué)院，先后獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士學(xué)位，畢業(yè)后留校任教，2002年獲得中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)博士學(xué)位。1991年、1996年先后破格晉升為副教授、教授。現(xiàn)任西北政法學(xué)院法學(xué)研究所所長(zhǎng)，教授，理論法學(xué)學(xué)科負(fù)責(zé)人，1999年5月至8月任香港城市大學(xué)高級(jí)研究員。曾獲第七屆陜西省十大杰出青年、陜西省新長(zhǎng)征突擊手標(biāo)兵、陜西省教委系統(tǒng)教書(shū)育人先進(jìn)個(gè)人等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，是陜西“三五”人才工程第二層次人選。 擔(dān)任的學(xué)術(shù)、社會(huì)兼職有：1992年兼任全國(guó)法理研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)；1998年兼任全國(guó)法理研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)；兼任陜西省法理學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員；陜西省社會(huì)科學(xué)系統(tǒng)職稱(chēng)評(píng)審委員會(huì)學(xué)科組成員；陜西省教育系統(tǒng)高級(jí)職稱(chēng)評(píng)審委員會(huì)學(xué)科組成員；國(guó)家教委、陜西省教委、黨校、社會(huì)科學(xué)院專(zhuān)家?guī)斐蓡T。其他社會(huì)兼職有：陜西省人民檢察院專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)委員；陜西省開(kāi)放與發(fā)展促進(jìn)會(huì)理事；第八屆全國(guó)青年聯(lián)合會(huì)委員；第八屆陜西省青年聯(lián)合會(huì)委員，常務(wù)委員；陜西省法智律師事務(wù)所兼職律師等。TOP目錄 序言?xún)?nèi)容摘要導(dǎo)言　第一部分　法與理性　一、理性的含義　二、法與理性的關(guān)系三、法作為更改的存在的物的思想基礎(chǔ)　四、法作為理性話語(yǔ)的基始形態(tài)（一）形而上學(xué)中的法律話語(yǔ)（二）原始思維中的法律話語(yǔ)　五、法作為理性話語(yǔ)的邏輯形式第二部分　法與實(shí)踐理性　一、實(shí)踐理性的含義　二、“法是實(shí)踐理性的體現(xiàn)”的話語(yǔ)演變（一）古代；亞里士多德的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)（二）對(duì)知識(shí)論思想傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)（三）近代：康德對(duì)法與實(shí)踐理性關(guān)系的重述（四）當(dāng)代：哈貝馬斯對(duì)法與實(shí)踐理性關(guān)系的再建第三部分　法律實(shí)踐中的理性　一、法律實(shí)踐中的理性“問(wèn)題”　二、實(shí)踐推理的基本根據(jù)和影響因素三、法作為實(shí)踐理性的存在機(jī)制　四、尋求法律實(shí)踐的合理性結(jié)束語(yǔ)參考文獻(xiàn) TOP 其它信息 裝幀：平裝頁(yè)數(shù)：265 開(kāi)本：32正文語(yǔ)種：中文