一、按《辭海》“考據”條，考據或稱考證，是“研究歷史、語言等的一種方法。根據事實的考核和例證的歸納，提供可信的材料，作出一定的結論”。清代乾嘉時期，眾多學者在音韻、訓詁、校勘、辨?zhèn)蔚确矫嫒〉昧艘幌盗写怪T久遠的成就，考據成為當時最主要的學術風尚。十九世紀考據漸趨衰落。至二十世紀，學者或承乾嘉余緒，或受西學影響，加之材料的擴大和方法的精密，又有重要的文史考據成果不斷問世?！抖兰o中國文史考據文錄（套裝上下冊）》以發(fā)表年限為準，以作者生年為序，共收入二十世紀初至二十世紀末的考據論文一百六十余篇，或可俾讀者略窺二十世紀中國學者的文史考據成績于一斑。二、《二十世紀中國文史考據文錄（套裝上下冊）》可以證明的第一點是：考據自然不是治文史的惟一方法，卻是永遠富于生命力的方法?？紦诙兰o中國的命運幾乎是富于戲劇性的。它的作用一度被夸大到了極點，一度又被貶抑到了另一個極端。但正如陳垣先生所說，作為一種學術研究方法，“欲實事求是，非考證不可。彼畢生從事考證，以為盡史學之能事者固非，薄視考證以為不足道者亦未必是也”（《通鑒胡注表微‘考證篇小序》）。尚謹嚴與博證，戒浮夸與臆度，這樣的學術態(tài)度和在這樣的學術態(tài)度指導下所獲得的學術業(yè)績，是任何時代都不會失卻其獨立存在的價值的，也是任何時代都需要的。三、《二十世紀中國文史考據文錄（套裝上下冊）》可以證明的第二點是：二十世紀的考據是自有特點的，也是在不斷進步的。清代學者的考據成績是卓著的，但同時也受到了當時知識水平的局限。二十世紀以來的優(yōu)秀學者，掌握了更豐富的材料和更精密的方法，在考據中時能度越前賢，糾正訛誤，更新結論，從而推進了各有關學科的發(fā)展。就材料而言，從考古資料到域外文字的取資，都比清代學者更為廣泛；就方法而言，學者受各種科學理論的習染，也比清代學者更注重嚴密的邏輯和詳確的辨析。
鄂公網安備 42010302001612號 