比較（第一輯）

　　卷首語(yǔ)呈現(xiàn)在讀者面前的《比較》第一輯當(dāng)然是新問世的，但是學(xué)術(shù)界的朋友和許多讀者會(huì)看到編者的繼承性。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開放歷程中，比較研究與分析一直扮演著重要的角色。用編委許成鋼教授的話說(shuō)，對(duì)待“中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革每一個(gè)特定的問題，都有一些重要的特殊因素需要討論。當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家面對(duì)特殊問題時(shí)，往往沒有現(xiàn)成的結(jié)論可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)中照搬。有無(wú)經(jīng)濟(jì)學(xué)頭腦，關(guān)鍵在于有無(wú)能力去面對(duì)問題進(jìn)行分析。而觀察和分析，很重要的就是要了解制度是怎么回事，發(fā)生了什么，從中去尋找什么樣的假設(shè)是合適的，用什么辦法去分析它。理解比較經(jīng)濟(jì)制度是幫助我們觀察、分析問題的重要方面。”許成鋼的文章比較了英國(guó)和法國(guó)式的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育制度，指出目前階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育應(yīng)該更側(cè)重嚴(yán)格的數(shù)理訓(xùn)練，培養(yǎng)出一支整齊的隊(duì)伍。但是目標(biāo)要放在培養(yǎng)出作為好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家要具備的三方面能力：觀察能力、分析能力和創(chuàng)造能力。針對(duì)一些誤解，他強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)學(xué)提供的是思路，尤其是提供理論基準(zhǔn)，用基準(zhǔn)幫助分析所面對(duì)的問題和挑戰(zhàn)。科爾奈的《制度范式》是以“追隨熊彼特式觀念的交叉學(xué)科精神”所作的深刻分析。科爾奈用制度范式的精神對(duì)社會(huì)主義制度的產(chǎn)生、成熟和自我解構(gòu)作了知識(shí)性的歷史回顧，概述了制度范式的主要屬性。他強(qiáng)調(diào)，制度范式的一個(gè)基礎(chǔ)是盡可能地、全面地掌握現(xiàn)實(shí)世界，而不僅是現(xiàn)實(shí)世界的一小部分。轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)提供了一個(gè)特別的機(jī)會(huì)來(lái)檢驗(yàn)和發(fā)展制度范式，轉(zhuǎn)軌的難題仍然會(huì)在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)經(jīng)常地向制度范式提出挑戰(zhàn)。青木昌彥在他的文章中依然強(qiáng)調(diào)了制度即社會(huì)成員的“共有信念”的觀點(diǎn)。制度不只局限于法律、規(guī)則或者組織。當(dāng)千百萬(wàn)經(jīng)濟(jì)行為者反應(yīng)并選擇自己的行動(dòng)對(duì)策時(shí)，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生無(wú)意的制度變遷的社會(huì)后果。制度的互生容許出現(xiàn)多樣化的制度安排。東亞目前正處于巨大的制度變革過程之中。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志3月份發(fā)表了“統(tǒng)計(jì)數(shù)字是如何造出來(lái)的？”的文章，其中引用美國(guó)學(xué)者羅斯基教授置疑中國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)高估的觀點(diǎn)，引起了國(guó)內(nèi)外許多爭(zhēng)論。4月，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)將得主克萊因教授和奧茲馬庫(kù)教授寫了《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的估算》，作者的報(bào)告著重使用了主成分分析法，反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)中15個(gè)不同來(lái)源、有相當(dāng)獨(dú)立意義、有廣泛代表性的指標(biāo)的變動(dòng)。這些有概括意義的指標(biāo)和主成分的變動(dòng)，與中國(guó)官方估計(jì)的真實(shí)GDP的變動(dòng)是一致的。斯蒂格利茨認(rèn)為，目前世界的發(fā)展趨勢(shì)，并不一定對(duì)全球的政治和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定最為有利。在現(xiàn)有的全球經(jīng)濟(jì)體系中，存在著一些重要的缺陷—比如南北貿(mào)易關(guān)系不的不平等；球金融體系的不穩(wěn)定和不平等。他特別分析了國(guó)際儲(chǔ)備體系的弊病，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定不利，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有通貨緊縮的傾向。麥金農(nóng)教授向我們提供了他近期研究的幾篇文章，本文同樣對(duì)美元強(qiáng)勢(shì)和東亞匯率困境表達(dá)了非主流看法。文章對(duì)全球化貨幣后果進(jìn)行了分析，為二戰(zhàn)后美元本位制的演化提供了一個(gè)歷史回顧。他認(rèn)為，在這個(gè)不公平的世界中，處在美元本位貨幣外圍的發(fā)展中國(guó)家，其國(guó)內(nèi)金融體系自然就更加脆弱。文章提出對(duì)“東亞匯率困境”的分析和一些建議。在這輯《比較》中，多位作者都從制度分析的視角談到了安然事件。因此，我們有一組以法律、規(guī)制和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的文章對(duì)此問題進(jìn)行討論。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授、著名證券法專家科菲講述了美國(guó)近年來(lái)法律的發(fā)展：今天的審計(jì)師所面臨的法律威懾力比10年以前要弱得多，抗辯理由對(duì)審計(jì)師所提供的保護(hù)則大力加強(qiáng)。高世楫從監(jiān)管與監(jiān)管體系的角度分析美國(guó)監(jiān)管體系在過去幾年的變化，解析監(jiān)管層面的問題，以及目前的基本方向和動(dòng)態(tài)。伯克利加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授德龍的文章論述了政府與市場(chǎng)的各自角色，強(qiáng)調(diào)了“守夜人”國(guó)家在一定的意義上是非常強(qiáng)大和積極的國(guó)家。它保護(hù)產(chǎn)權(quán)不受侵害。它保障合同的執(zhí)行。它控制地方上的權(quán)貴人物榨取財(cái)富。最重要的是它控制自己的官吏。歷史上大多數(shù)國(guó)家完成不了守夜人的“最小”國(guó)家應(yīng)該完成的任務(wù)，為些市場(chǎng)付出了沉重的代價(jià)?！秾W(xué)界》欄目給大家一個(gè)瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供的關(guān)于諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)情況的分析，也許對(duì)于近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)諾獎(jiǎng)的憧憬的心態(tài)調(diào)整有點(diǎn)幫助。《比較之窗》有三篇短文：一篇是俄羅斯1999年來(lái)財(cái)稅改革的情況，一篇是日本建立獨(dú)立行政法人制度的反思和展望，還有一篇是日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)本國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)與其他制度的比較。

暫缺《比較（第一輯）》作者簡(jiǎn)介