上海的早晨

　　一九四九年的春天，組織上分配我到即將解放的上海工作，我曾經(jīng)提出要求到新聞部門工作，當(dāng)一名新聞?dòng)浾?。我希望采訪上海工人的生活和斗爭(zhēng)。因?yàn)槿甏以谏虾Ｒ凰搅⒋髮W(xué)讀過書，工作過一段時(shí)間；四十年代后期，在周恩來同志領(lǐng)導(dǎo)下，也在上海工作過一段時(shí)間；可以說對(duì)上海多少有些了解，也對(duì)上海產(chǎn)生了深厚的感情。我希望工作一段時(shí)間以后，能寫一部描寫上海工人斗爭(zhēng)生活的長(zhǎng)篇小說，以反映上海的變化，而上海是中國(guó)的縮影，既可以看到她的過去，也可以展望她的未來。我的要求沒有批準(zhǔn)，組織上分配我到中共上海市委宣傳部工作。我們一批南下干部乘了一列專車（當(dāng)時(shí)北平和南京還沒有正式通車，上海尚待解放），到了南京，好客的主人雖然挽留我們多在南京停留幾天，但我們這批干部要隨大軍解放上海，希望早日投入上海解放后的繁忙工作。這時(shí)，中共中央華東局和第三野戰(zhàn)軍司令部都住在丹陽(yáng)。我們趕到丹陽(yáng)的時(shí)候，第三野戰(zhàn)軍已經(jīng)包圍了上海，國(guó)民黨反動(dòng)軍隊(duì)成了甕中之鱉，只等中央一聲令下，隨時(shí)就可以解放上海。華東局正在進(jìn)行接管上海的準(zhǔn)備工作，要配備和訓(xùn)練接管干部。我向華東局報(bào)到以后，組織上立即找我談話，分配我到即將成立的上海市人民政府工作。上海完全解放前夕，我隨華東局負(fù)責(zé)同志鄧小平等一同進(jìn)入上海，第一天住在圣約翰大學(xué)，以后華東局負(fù)責(zé)同志便住在瑞金路國(guó)民黨勵(lì)志社舊址辦公。上海解放不久，華東局決定成立統(tǒng)戰(zhàn)部，陳毅市長(zhǎng)兼任部長(zhǎng)。有一天下午，陳毅同志約我到市長(zhǎng)辦公室談話，準(zhǔn)備派我到華東局統(tǒng)戰(zhàn)部工作，問我有什么意見。我正在考慮能不能完成這個(gè)任務(wù)時(shí)，陳毅同志又說下去，他知道我三十年代和四十年代在上海呆過，認(rèn)為我在統(tǒng)戰(zhàn)部工作很合適；并且談革命工作和文藝工作的關(guān)系，參加實(shí)際工作對(duì)文藝創(chuàng)作也有好處等等。他仿佛洞察我腦海里考慮的問題，不等我說出來，就主動(dòng)給我解決思想上的問題。我個(gè)人不過是革命機(jī)器上的一個(gè)小小螺絲釘，這個(gè)小小的螺絲釘只要能起一點(diǎn)微小的作用，放在革命機(jī)器的哪一部分都可以。我到華東局統(tǒng)戰(zhàn)部工作，別說寫文學(xué)作品了，就是看文學(xué)作品的時(shí)間也很少了，整天忙于統(tǒng)戰(zhàn)部工作，經(jīng)常接觸的是民族資產(chǎn)階級(jí)分子和各民主黨派上海地方負(fù)責(zé)人以及各界愛國(guó)人士；一九五○年二月六日遭受美制國(guó)民黨反動(dòng)派飛機(jī)轟炸，上海電力發(fā)生嚴(yán)重困難，加上原料來源減少，私營(yíng)廠生產(chǎn)發(fā)生困難，政府伸出援助之手，幫助私營(yíng)廠度過了難關(guān)，我也參與其事；為了調(diào)解勞資關(guān)系，我同工會(huì)、勞動(dòng)局和工人和資本家有過接觸；鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)，我親自過問了幾個(gè)嚴(yán)重的典型案件，傾聽和組織被迫害者家屬血淚的控訴，依法宣布兇手的死刑；開展五反運(yùn)動(dòng)，作為“五反工作隊(duì)”的一個(gè)成員，我曾經(jīng)參加一個(gè)私營(yíng)紡織廠五反運(yùn)動(dòng)整個(gè)過程的工作；以后，又參加少數(shù)工廠和商店“五反”工作。上海工商界著名人士和較大的私營(yíng)廠商負(fù)責(zé)人集中在上海市政治協(xié)商會(huì)議坦白交待五毒不法行為，一共三百零三家廠商和工商界代表人物，簡(jiǎn)稱３０３戶，我從頭至尾參加這一工作；私營(yíng)工廠進(jìn)行民主改革，我也到幾個(gè)私營(yíng)廠工作，并且調(diào)查研究民主改革中的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。開展過渡時(shí)期總路線的宣傳，實(shí)行國(guó)家資本主義等，我作為統(tǒng)戰(zhàn)部干部，更是份內(nèi)的工作。對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)分子和資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造，則是在上海解放以后，統(tǒng)戰(zhàn)部和有關(guān)部門在華東局和中共上海市委領(lǐng)導(dǎo)下，就著手逐步進(jìn)行的。為了工作上的需要，要和上海各階層人士打交道，了解情況，研究和解決問題。接觸次數(shù)多了，了解的深了，漸漸成了朋友，一些私營(yíng)廠的工會(huì)干部和工人常常是我家中的座上客，他們召開廠黨委會(huì)或者是工會(huì)會(huì)議和生產(chǎn)會(huì)議，我去了，隨時(shí)都可以列席參加。他們節(jié)假日有什么活動(dòng)，有時(shí)也邀請(qǐng)我參加，見了面，無話不談，從廠里的生產(chǎn)到他們家庭的瑣事。如果隔了一段時(shí)間沒有到廠里去，一見面，他們就把這一段時(shí)間廠里發(fā)生的事情以及張家長(zhǎng)李家短的情況一一告訴我。我在統(tǒng)戰(zhàn)部所接觸的人和事當(dāng)中，當(dāng)時(shí)只是想怎樣處理問題辦好事情。在工作中，我和有關(guān)部門的負(fù)責(zé)同志和工人群眾的脈搏一道跳動(dòng)，分擔(dān)他們工作中遭遇挫折的憂慮，也共享勝利的喜悅。當(dāng)時(shí)我參加這些工作必須根據(jù)黨和政府的政策方針把事辦好，一心只想完成任務(wù)，也就是說，我不是一個(gè)旁觀者，而是當(dāng)事人，任務(wù)能否完成，負(fù)有直接的責(zé)任。這時(shí)，我一心只想把工作做好，而沒有想到文學(xué)創(chuàng)作。當(dāng)然，我也沒有忘記曾經(jīng)想寫一部描寫工人生活的長(zhǎng)篇小說。從解放初期我所接觸到的人和事，到五反運(yùn)動(dòng)在上海展開，特別是直接參加３０３戶的“五反”工作，我的想法有了改變。全國(guó)解放以后，國(guó)內(nèi)的基本矛盾是工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)。而所有制的改變，即將資產(chǎn)階級(jí)私有制改變?yōu)槿袼兄?，就是公有制，是最根本的變化。“一切所有制關(guān)系都遭到了經(jīng)常發(fā)生的歷史的更替，都遭到了經(jīng)常發(fā)生的歷史的變更?！袄纾▏?guó)革命廢除了封建所有制，而代以資產(chǎn)階級(jí)的所有制?！肮伯a(chǎn)主義的特征，并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產(chǎn)階級(jí)的所有制?！暗?，現(xiàn)代的資產(chǎn)階級(jí)的私人所有制是那種建筑在階級(jí)對(duì)抗上面，即建筑在一部分人對(duì)另一部分人的剝削上面的生產(chǎn)和產(chǎn)品占有方式的最后而又最完備的表現(xiàn)?！皬倪@個(gè)意義上說，共產(chǎn)黨人可以把自己的理論用一句話表示出來，消滅私有制。”（馬克思、恩格斯：《共產(chǎn)黨宣言》）我要反映這個(gè)基本矛盾和所有制的變化，這是上海的根本變化。二一九五二年春，我開始構(gòu)思反映這一基本矛盾的長(zhǎng)篇小說，即《上海的早晨》。統(tǒng)戰(zhàn)工作中所接觸到的人和事，紛至沓來，大有應(yīng)接不暇之勢(shì)，我把這些素材一一記了下來，寫了比較詳細(xì)的寫作提綱，不斷修改。曾經(jīng)設(shè)想寫六部，后來我放棄了這個(gè)計(jì)劃，只寫四部：第一部寫民族資產(chǎn)階級(jí)猖狂進(jìn)攻；第二部寫打退民族資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)攻，開展五反運(yùn)動(dòng)；第三部寫民主改革；第四部寫公私合營(yíng)，對(duì)私營(yíng)工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造，第一步走上國(guó)家資本主義的道路，也就是改變資產(chǎn)階級(jí)私有制，逐步過渡到公有制，消滅私有制。工人階級(jí)在一個(gè)國(guó)家取得政權(quán)以后，如何對(duì)待資本主義工商業(yè)，也就是說如何改變資產(chǎn)階級(jí)私有制，這是一個(gè)國(guó)際性的問題。馬克思和恩格斯曾經(jīng)設(shè)想：在無產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)以后，除了沒收一切流亡分子和叛亂分子的財(cái)產(chǎn)外，直接用紙幣贖買的辦法，來改變資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)資料所有制，而且認(rèn)為能這樣做，對(duì)無產(chǎn)階級(jí)是最便宜不過的事情。列寧在《論糧食稅》一文中指出：“在贖買的條件下文明地有組織地轉(zhuǎn)到社會(huì)主義，那就要給資本家付出較高的價(jià)錢，向他們贖買，這種思想是完全可以容許的?！碧K聯(lián)革命成功以后，列寧曾企圖用贖買的政策來解決這個(gè)問題，由于當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)國(guó)外的條件，沒有能夠?qū)崿F(xiàn)，不得不采取沒收的辦法。毛澤東同志根據(jù)中國(guó)的具體情況，采取列寧曾想實(shí)行而沒有能夠?qū)嵭械内H買政策，用和平的方法對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造，創(chuàng)造性地發(fā)展了馬列主義，從而豐富了馬列主義的理論寶庫(kù)。在世界上，第一個(gè)國(guó)家成功地實(shí)行和平的贖買的政策解決了這個(gè)問題，樹立了典范，為今后工人階級(jí)在其他國(guó)家取得政權(quán)處理這一問題提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)的具體情況是什么呢？全國(guó)解放以后，當(dāng)時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)十分落后，只有大約百分之十的現(xiàn)代性的工業(yè)經(jīng)濟(jì)，其中百分之八十是國(guó)民黨官僚資產(chǎn)階級(jí)和他的主子帝國(guó)主義的，民族資產(chǎn)階級(jí)的約占百分之二十。中國(guó)的私人資本主義工業(yè)，占了現(xiàn)代性工業(yè)中的第二位。上海整個(gè)資本主義工商業(yè)資產(chǎn)凈值是十四億多人民幣。毛澤東同志《在中國(guó)共產(chǎn)黨第七屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的報(bào)告》中指出：“中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)及其代表人物，由于受了帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的壓迫或限制，在人民民主革命斗爭(zhēng)中常常采取參加或者保持中立的立場(chǎng)。由于這些，并由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在還處在落后狀態(tài)，在革命勝利以后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，還需要盡可能地利用城鄉(xiāng)私人資本主義的積極性，以利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展。在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，一切不是于國(guó)民經(jīng)濟(jì)有害而是于國(guó)民經(jīng)濟(jì)有利的城鄉(xiāng)資本主義成份，都應(yīng)當(dāng)容許其存在和發(fā)展，這不但是不可避免的，而且是經(jīng)濟(jì)上必要的。”一九四九年六月三十日，毛澤東同志在《論人民民主專政》一文里明確指出：“人民是什么？在中國(guó)，在現(xiàn)階段，是工人階級(jí)，農(nóng)民階級(jí)，城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)。這些階級(jí)在工人階級(jí)和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，團(tuán)結(jié)起來，組成自己的國(guó)家，選舉自己的政府，向著帝國(guó)主義的走狗即地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)以及代表這些階級(jí)的國(guó)民黨反動(dòng)派及其幫兇們實(shí)行專政，實(shí)行獨(dú)裁，壓迫這些人，只許他們規(guī)規(guī)矩矩，不許他們亂說亂動(dòng)?！泵褡遒Y產(chǎn)階級(jí)屬于人民的一部分。一九五七年二月二十七日，毛澤東同志在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》一文中指出：“在我們國(guó)家里，工人階級(jí)同民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾屬于人民內(nèi)部的矛盾。工人階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)一般地屬于人民內(nèi)部的階級(jí)斗爭(zhēng)，這是因?yàn)槲覈?guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)有兩面性。在資產(chǎn)階級(jí)民主革命時(shí)期，它有革命性的一面，又有妥協(xié)性的一面。在社會(huì)主義革命時(shí)期，它有剝削工人階級(jí)取得利潤(rùn)的一面，又有擁護(hù)憲法、愿意接受社會(huì)主義改造的一面。民族資產(chǎn)階級(jí)和帝國(guó)主義、地主階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)不同。工人階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)之間存在著剝削和被剝削的矛盾，這本來是對(duì)抗性的矛盾。但是在我國(guó)的具體條件下，這兩個(gè)階級(jí)的對(duì)抗性的矛盾如果處理得當(dāng)，可以轉(zhuǎn)變?yōu)榉菍?duì)抗性的矛盾，可以用和平的方法解決這個(gè)矛盾。如果我們處理不當(dāng)，不是對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)采取團(tuán)結(jié)、批評(píng)、教育的政策，或者民族資產(chǎn)階級(jí)不接受我們的這個(gè)政策，那末工人階級(jí)同民族資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾就會(huì)變成敵我之間的矛盾?！泵艿男再|(zhì)不同，解決的方法也不同。解決人民內(nèi)部矛盾是分清是非問題，而不是分清敵我的問題?！渡虾５脑绯俊穼?duì)工人階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾是根據(jù)毛澤東同志的教導(dǎo)，按人民內(nèi)部矛盾來處理的；所反映的工人階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)是從解放初期開始，到一九五六年春全上海資本主義工商業(yè)公私合營(yíng)以后不久結(jié)束全書。一九五二年夏開始動(dòng)筆，到一九五四年三月十三日寫完第一部；因?yàn)槲沂菢I(yè)余從事創(chuàng)作，沒有完整的時(shí)間寫作，只是每天早上四、五點(diǎn)鐘起床，直寫到將要上班的時(shí)候才停筆；并且我沒有倚馬可待的才能，也沒有一氣呵成的本領(lǐng)，我能做到的是當(dāng)別人還在睡得香甜舒適的時(shí)候，便起床寫作；當(dāng)別人在節(jié)日和假日休息娛樂的時(shí)候，就閉門寫作。寫完一部不急于發(fā)表，我采取“冷處理”的辦法，擱上它一、二年時(shí)間，因?yàn)樵诟星榧?dòng)的情況下寫完一部作品，自己在當(dāng)時(shí)是盡了最大的努力，以為大概不錯(cuò)的，隔一段時(shí)間再看看，人物的塑造有待加工，情節(jié)的發(fā)展還要補(bǔ)充，漏洞和粗疏的地方不少，文字上需要推敲的更多，這時(shí)候比較冷靜，就可以看出需要修改的地方，請(qǐng)少數(shù)知己看看，聽聽別人的意見，然后慢慢再修改。修改一部作品所花的時(shí)間并不比寫一部作品的時(shí)間少，往往超出寫一部的時(shí)間。第一部作品擱下的時(shí)候，我就寫第二部，那是一九五四年的事，大概也花了兩年左右的時(shí)間，到一九五六年九月三日才寫完。第三部也是如法炮制，一九六二年四月十二日寫好二稿，于一九六五年交出版社，因?yàn)橛行┱鹿?jié)要修改，從出版社取了回來，還沒有等我改好（因?yàn)楫?dāng)時(shí)在山西介休東湖龍公社參加四清運(yùn)動(dòng)，改一章擱一段時(shí)間），文化大革命開始了。一九五七年十一月十二日將第一部改稿寫完，一九五八年在《收獲》發(fā)表，同年下半年出版。第二部部分章節(jié)于一九六一年前后，曾在文藝刊物發(fā)表和《北京晚報(bào)》連載，一九六一年冬出版單行本。第三部沒有發(fā)表，更沒有出版。經(jīng)過文化大革命的變化以后，一九七九年春，第三部才在復(fù)刊后《收獲》第一期和第二期刊載。第四部于一九七六年十一月改出二稿，一九七九年冬在《新苑》文學(xué)季刊發(fā)表。三文化大革命開始，當(dāng)時(shí)我在對(duì)外文化聯(lián)絡(luò)委員會(huì)工作，首當(dāng)其沖，給我戴上“文藝黑線人物”的帽子，那罪證便是我認(rèn)識(shí)周揚(yáng)等文藝界領(lǐng)導(dǎo)同志，他們被封為“文藝黑線的頭子”，而《上海的早晨》是毒草。但正式批判我和《上海的早晨》是從一九六八年二月二十一日開始。這一天，江青、張春橋和姚文元等人在接見天津市干部和群眾代表時(shí)，姚文元批判方紀(jì)同志召開所謂“文藝黑會(huì)”，其中提到周而復(fù)包庇過方紀(jì)。周而復(fù)何許人也？任過中共上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部和宣傳部副部長(zhǎng)，寫了一部長(zhǎng)篇小說《上海的早晨》，是大毒草?！八娜藥汀狈锤锩瘓F(tuán)一定性，“四人幫”的喉舌上?！段膮R報(bào)》立即緊緊跟上，在報(bào)上公開點(diǎn)名批判我和《上海的早晨》，還惡毒制造許多謠言，強(qiáng)加在我頭上。反動(dòng)文痞點(diǎn)名批判我不久，機(jī)關(guān)里的造反派，通知我不要回家，“四人幫”把我隔離審查。一九六九年七月十一日，丁學(xué)雷在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表批判文章：《為劉少奇復(fù)辟資本主義鳴鑼開道的大毒草——評(píng)〈上海的早晨〉》，新華社立即播發(fā)全國(guó)各省市報(bào)刊轉(zhuǎn)載?！度嗣袢?qǐng)?bào)》十分積極，不到一個(gè)月的時(shí)間，先后發(fā)表五整版批判《上海的早晨》文章，刊登的文章都是“四人幫”在上海御用寫作班子組織寫的，可見“四人幫”是有計(jì)劃有步驟有準(zhǔn)備進(jìn)行的。唯一的例外，是“聞為革”寫了一篇批判文章?！奥劄楦铩焙卧S人也？我當(dāng)時(shí)在對(duì)外文委工作，“聞為”者，文委也；“革”者，自命革命派也；大概也是“四人幫”組織的，批判的是尚未出版的第三部。法西斯主義和封建主義常常把進(jìn)步的革命的事物扼殺在搖籃里?！八娜藥汀备猩跽?，扼殺尚未出世的“胎兒”，可謂青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。這篇文章內(nèi)容是和丁學(xué)雷一鼻孔出氣的?！八娜藥汀辈粌H在全國(guó)批判，還在中國(guó)出版的外文刊物上發(fā)表批判《上海的早晨》的文章，因?yàn)檫@部小說曾被翻譯成英文、日文、俄文、阿爾巴尼亞文和越南文本等出版，他們要在國(guó)際上批倒這部小說。丁學(xué)雷何許人也？是“四人幫”御用寫作班子的化名，他的頭子原來是中共上海市委宣傳部文藝處的一個(gè)青年干部，叫徐景賢，因?yàn)樯朴诜暧?，精于拍馬，巧于投機(jī)，以鳴鞭為業(yè)績(jī)，成為“帽子工廠”的伙計(jì)和“鋼鐵工廠”的打手，深得張春橋、姚文元的寵愛，一躍變成中共上海市委第三號(hào)人物，主管文教，控制輿論，對(duì)張春橋、姚文元亦步亦趨，唯命是從。姚文元定基調(diào)于北京，丁學(xué)雷吹喇叭于上海，南北呼應(yīng)，一唱一和，十分協(xié)調(diào)，于是乎批判《上海的早晨》的黑文出焉。丁學(xué)雷這篇所謂評(píng)《上海的早晨》的文章，首先給作品戴上頂大帽子：“為劉少奇復(fù)辟資本主義鳴鑼開道的大毒草”，真是一言九鼎，鐵案如山。劉少奇同志是偉大的馬克思主義者，久經(jīng)考驗(yàn)的杰出的無產(chǎn)階級(jí)革命家，黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人。他的功績(jī)是不容抹殺的。他的革命歷史也是不能抹黑的。他參與領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民走社會(huì)主義道路是舉世皆知的?？墒欠锤锩肿有炀百t不學(xué)有術(shù)，混淆兩類不同性質(zhì)矛盾，顛倒是非，混淆黑白，竟然大肆污蔑劉少奇同志和《上海的早晨》這部小說。丁學(xué)雷的黑文邏輯混亂，漏洞百出，不值得一駁。但他披著毛澤東思想的外衣進(jìn)行反對(duì)毛澤東思想科學(xué)體系的罪惡活動(dòng)，欺騙了不少人，散布的流毒和影響在一部分人當(dāng)中還沒肅清。這就需要揭開他的畫皮，讓人們看看他丑惡無恥的嘴臉，肅清其流毒和影響。丁學(xué)雷奉“四人幫”之命，欽賜《上海的早晨》三大罪狀。一曰：美化資產(chǎn)階級(jí)?，F(xiàn)在讓我們來看丁學(xué)雷之流的謬論。轉(zhuǎn)述有恐失真，不妨抄一段下來：滬江紗廠總經(jīng)理徐義德，是周而復(fù)竭盡全力刻畫的《早晨》的主人公。這個(gè)大資本家被描寫成“做了不少有利于國(guó)家的事”、“養(yǎng)活了工人的‘實(shí)業(yè)家’”。在周而復(fù)的心目中，此人代表資產(chǎn)階級(jí)的大多數(shù)，是所謂“正統(tǒng)”的資產(chǎn)階級(jí)?！对绯俊坊嗽S多筆墨，極力渲染這個(gè)資本家，依靠其“個(gè)人的覺悟”，一夜之間完成了一個(gè)“偉大的歷史性變化”，“痛改前非”，“保證”“服從工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)”，由“資本主義社會(huì)中資產(chǎn)階級(jí)”轉(zhuǎn)變成“新民主主義社會(huì)中的資產(chǎn)階級(jí)”。丁學(xué)雷引了一段毛主席的話：“對(duì)于私人資本主義采取限制政策，是必然要受到資產(chǎn)階級(jí)在各種程度和各種方式上的反抗的，特別是私人企業(yè)中的大企業(yè)主，即大資本家?！苯又f：“徐義德就是這樣一個(gè)以各種方式窮兇極惡地反抗我們黨的限制政策的大資本家。這個(gè)大資本家，是一個(gè)地地道道的民族資產(chǎn)階級(jí)的右翼，是一個(gè)反抗社會(huì)主義革命的反動(dòng)家伙。這樣反動(dòng)的資本家，竟然能夠靠他自己的覺悟，在一夜之間完成‘偉大的歷史性變化’，豈不奇哉怪也！”“四人幫”慣用的手法，是先把對(duì)方打成“敵人”，然后以對(duì)付敵人的方法來對(duì)付對(duì)方，這樣便順理成章，得心應(yīng)手，應(yīng)用自如了。實(shí)際上是把人民內(nèi)部問題當(dāng)做敵我矛盾來處理，混淆了兩類不同性質(zhì)的矛盾。這回，丁學(xué)雷更進(jìn)一步，把小說中的人物徐義德，打成“反動(dòng)家伙”，接著便可以在作者頭上做文章了，“反革命修正主義分子”的帽子在帽子工廠里早就準(zhǔn)備好了。毛澤東同志在丁學(xué)雷引的一段話后面，緊接著又說：“限制和反限制，將是新民主主義國(guó)家內(nèi)部階級(jí)斗爭(zhēng)的主要形式。如果認(rèn)為我們現(xiàn)在不要限制資本主義，認(rèn)為可以拋棄‘節(jié)制資本’的口號(hào)，這是完全錯(cuò)誤的，這就是右傾機(jī)會(huì)主義的觀點(diǎn)。但是反過來，如果認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)私人資本限制得太大太死，或者認(rèn)為可以很快地消滅私人資本，這也是完全錯(cuò)誤的，這就是‘左’傾機(jī)會(huì)主義或冒險(xiǎn)主義的觀點(diǎn)?！泵珴蓶|同志說的很清楚，“限制和反限制”是“內(nèi)部階級(jí)斗爭(zhēng)的主要形式”，“對(duì)于私人資本主義采取限制政策，是必須要受到資產(chǎn)階級(jí)在各種程度和各種方式上的反抗的……”怎么能夠說資產(chǎn)階級(jí)反限制和對(duì)限制政策要在各種程度和各種方式上的反抗的，就是“反動(dòng)家伙”呢？難道說民族資產(chǎn)階級(jí)歡迎“限制”，決不“反抗”，才算是“正動(dòng)家伙”嗎？這成了什么民族資產(chǎn)階級(jí)？真是“奇哉怪也”！不錯(cuò)，毛澤東同志曾說過：“在現(xiàn)階段，在建設(shè)社會(huì)主義的時(shí)期，一切贊成，擁護(hù)和參加社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的階級(jí)階層和社會(huì)集團(tuán)，都屬于人民的范圍。一切反抗社會(huì)主義革命和敵視破壞社會(huì)主義建設(shè)的社會(huì)勢(shì)力和社會(huì)集團(tuán)，都是人民的敵人?！碑?dāng)然，這條分清敵我的界限適用于民族資產(chǎn)階級(jí)。是不是凡反限制和對(duì)限制政策有過各種程度和各種方式反抗的，都封為資產(chǎn)階級(jí)右翼呢？甚至劃為敵人呢？不能這樣說，要看他經(jīng)過反限制和各種程度和各種方式的反抗以后的態(tài)度，就徐義德來說，上海解放以后，他繼續(xù)生產(chǎn)；抗美援朝時(shí)，他捐獻(xiàn)飛機(jī)；五反運(yùn)動(dòng)，經(jīng)過復(fù)雜的斗爭(zhēng)，他不得不坦白交待自己的五毒不法行為，保證在工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下從事生產(chǎn)；民主改革，他曾有懷疑，終于贊成；公私合營(yíng)時(shí)，經(jīng)過曲折的思想斗爭(zhēng)，最后申請(qǐng)公私合營(yíng)，走國(guó)家資本主義道路，接受社會(huì)主義改造等。這難道不是中國(guó)大多數(shù)民族資產(chǎn)階級(jí)走過的道路嗎？當(dāng)然，他也算不得民族資產(chǎn)階級(jí)的左派，他在某些方面不如馬慕韓，只不過是中間分子罷了。徐義德不能劃到“反抗社會(huì)主義革命和敵視破壞社會(huì)主義建設(shè)的社會(huì)勢(shì)力和社會(huì)集團(tuán)里”去，整個(gè)民族資產(chǎn)階級(jí)也不能劃進(jìn)去。為什么？因?yàn)樵诿褡遒Y產(chǎn)階級(jí)里“反抗社會(huì)主義革命和敵視破壞社會(huì)主義建設(shè)的”是極少數(shù)，如朱延年之流。葉劍英同志根據(jù)毛澤東同志的科學(xué)論斷，在一九七七年十二月二十七日在全國(guó)政協(xié)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議上的講話中，對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)及其代表人物二十八年來的表現(xiàn)做了這樣的全面估計(jì)：“經(jīng)過多次運(yùn)動(dòng)，隨著社會(huì)主義革命和建設(shè)的深入和發(fā)展，特別是經(jīng)過無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，在兩個(gè)階級(jí)激烈、深刻的反復(fù)搏斗中，盡管不少人有過動(dòng)搖以至反復(fù)，但是總的看來，在民族資產(chǎn)階級(jí)中，在各民主黨派和愛國(guó)人士中，大多數(shù)人是在接受社會(huì)主義改造的道路上逐步前進(jìn)的。堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)立場(chǎng)，頑固抗拒社會(huì)主義改造的是極少數(shù)。”顯然徐義德不是“反動(dòng)家伙”，不是敵我矛盾，是人民內(nèi)部矛盾。丁學(xué)雷拿他當(dāng)敵我矛盾來批，大前提就錯(cuò)了。說徐義德“做了不少有利于國(guó)家的事”，是不是美化了資產(chǎn)階級(jí)呢？解放后，徐義德?lián)碜o(hù)《共同綱領(lǐng)》和憲法，繼續(xù)生產(chǎn)和發(fā)展生產(chǎn)，生產(chǎn)出來的棉紗和紗布，難道不是“有利于國(guó)家的事”，而是“有害于國(guó)家的事”嗎？抗美援朝，捐獻(xiàn)飛機(jī)，不是“有利于國(guó)家的事”，而是“有害于國(guó)家的事”嗎？遵守政府法令，交納稅款，不是“有利于國(guó)家的事”，而是“有害于國(guó)家的事”嗎？如果民族資產(chǎn)階級(jí)沒有兩面性，也就是說既沒有“革命性的一面”和“擁護(hù)憲法、愿意接受社會(huì)主義改造的一面”，那末，黨和政府對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的政策也就失去了基礎(chǔ)。丁學(xué)雷表面批評(píng)小說描述徐義德“做了不少有利于國(guó)家的事”是美化資產(chǎn)階級(jí)，實(shí)際上是反對(duì)毛澤東同志關(guān)于中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)有兩面性的科學(xué)論斷。民族資產(chǎn)階級(jí)連“有利于國(guó)家的事”都不做，或者禁止在小說里描述，那它還有什么“革命性的一面”和“擁護(hù)憲法、愿意接受社會(huì)主義改造的一面”呢？至于丁學(xué)雷指責(zé)小說里描寫了徐義德是“養(yǎng)活了”工人的“實(shí)業(yè)家”也是小說美化資產(chǎn)階級(jí)的一條罪證，是他閉著眼睛胡說。五反運(yùn)動(dòng)中，在工人內(nèi)部討論過誰養(yǎng)活誰的問題，個(gè)別工人一度有過模糊不清的認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)經(jīng)過討論，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)清楚是工人養(yǎng)活了資本家，資本家剝削工人而自肥。在小說第三部里還有專門章節(jié)描寫徐義德剝削工人起家的發(fā)展史，白紙黑字，有目共睹。說徐義德是“養(yǎng)活了”工人的“實(shí)業(yè)家”，不是小說和作者，而是丁學(xué)雷的發(fā)明和創(chuàng)造，強(qiáng)加在小說和作者頭上，不敢掠美，理應(yīng)奉璧。美化資產(chǎn)階級(jí)另一條罪證是：徐義德“依靠其個(gè)人的覺悟”，一夜之間完成了一個(gè)“偉大的歷史性變化”：“痛改前非”，“保證服從工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)”，由“資本主義社會(huì)中的資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)變成新民主主義社會(huì)中的資產(chǎn)階級(jí)”。這也是丁學(xué)雷閉著眼睛胡說。第二部小說幾乎是寫整個(gè)滬江紗廠的五反運(yùn)動(dòng)。從楊健率領(lǐng)“五反”工作隊(duì)進(jìn)廠對(duì)徐義德交待黨和政府“五反”政策起，領(lǐng)導(dǎo)以工人階級(jí)為主體的各方面的力量反攻，徐義德在大量人證物證面前，才不得不坦白交待，怎么能說是“依靠其個(gè)人的覺悟”呢？我十分佩服丁學(xué)雷之流編造“事實(shí)”的才能，不僅可以“無中生有”，而且可以“有中變無”，把小說中描寫的錯(cuò)綜復(fù)雜的各方面的斗爭(zhēng)過程，抹殺得干干凈凈，獨(dú)出心裁地謚之為“個(gè)人的覺悟”，而且是“一夜之間完成了一個(gè)偉大的歷史性的變化”，“痛改前非”，“保證服從工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)”……“一夜之間”是丁學(xué)雷之流的“創(chuàng)造發(fā)明”。小說里寫了“五反”工作隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)和徐義德斗爭(zhēng)了多少個(gè)日日夜夜，才取得滬江紗廠五反運(yùn)動(dòng)的勝利。而“偉大的歷史性的變化”的解釋，是丁學(xué)雷之流變的張冠李戴的戲法。小說所描寫的，是指一向騎在工人頭上剝削工人的資本家，現(xiàn)在工人階級(jí)掌握了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，資本家在工人面前低頭認(rèn)罪，保證服從工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)歷史性變化，而不是指資本家徐義德本人。這能算美化資產(chǎn)階級(jí)嗎？難道要工人階級(jí)不領(lǐng)導(dǎo)嗎？要民族資產(chǎn)階級(jí)不低頭認(rèn)罪不痛改前非嗎？要民族資產(chǎn)階級(jí)不接受改造嗎？五反運(yùn)動(dòng)結(jié)果的事實(shí)表明小說的描寫是反映了歷史的真實(shí)。丁學(xué)雷之流不敢公開反對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)有兩面性，但千方百計(jì)地暗中反對(duì)。請(qǐng)聽丁學(xué)雷說：“毛主席指出：一、中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)分為兩部分：買辦資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)。在民主革命階段，買辦資產(chǎn)階級(jí)是革命的對(duì)象，民族資產(chǎn)階級(jí)在一定時(shí)期中和一定程度上有革命性；二、民族資產(chǎn)階級(jí)是帶兩重性的階級(jí)，在資產(chǎn)階級(jí)民主革命時(shí)期，它有革命性的一面，又有妥協(xié)性的一面。在社會(huì)主義革命時(shí)期，它有剝削工人階級(jí)取得利潤(rùn)的一面，又有擁護(hù)憲法，愿意接受社會(huì)主義改造的一面；三、民族資產(chǎn)階級(jí)的右翼可能是我們的敵人，左翼可能是我們的朋友。在社會(huì)主義革命階段，贊成擁護(hù)和參加社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)者屬于人民的范圍，反抗社會(huì)主義革命和敵視、破壞社會(huì)主義建設(shè)的是人民的敵人。毛主席對(duì)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的這種分析，是馬克思列寧主義的創(chuàng)造性的發(fā)展。”這段引文里，除了第二點(diǎn)“在資產(chǎn)階級(jí)民主革命時(shí)期”到“愿意接受社會(huì)主義改造的一面”這段是用黑體字以外，其余都是老宋體，在當(dāng)時(shí)凡用黑體字的表明是毛澤東同志的原文，第一和第三點(diǎn)分析引文雖然不是黑體字，但從行文來看，也是毛澤東同志的意見。馬列主義的精髓是對(duì)具體事物進(jìn)行具體分析，要把人和事以及觀點(diǎn)放在當(dāng)時(shí)歷史條件下來分析，而毛澤東同志的思想是發(fā)展的，應(yīng)該以他比較近的觀點(diǎn)來分析當(dāng)時(shí)的階級(jí)狀況和階級(jí)斗爭(zhēng)，否則得不出符合歷史真實(shí)的正確結(jié)論。丁學(xué)雷之流在這里大?；ㄕ校衙珴蓶|同志不同時(shí)期不同條件下的觀點(diǎn)，綜合在一起，做為在另一個(gè)時(shí)期另一種條件下的論據(jù)，這本身就是違背馬列主義的，也是反毛澤東思想的。丁學(xué)雷引述分析的第三點(diǎn)，是從毛澤東同志一九二六年三月所寫的《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文最后部分摘來的，原文是這樣：“那動(dòng)搖不定的中產(chǎn)階級(jí)，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時(shí)常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線?！碑?dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨處于在野的地位，民族資產(chǎn)階級(jí)處于什么地位？它和其他的階級(jí)關(guān)系怎樣呢？毛澤東同志在這篇文章中指出：“中產(chǎn)階級(jí)主要是指民族資產(chǎn)階級(jí)，他們對(duì)于中國(guó)革命具有矛盾的態(tài)度：他們?cè)谑芡赓Y打擊、軍閥壓迫感覺痛苦時(shí)，需要革命，贊成反帝國(guó)主義反軍閥的革命運(yùn)動(dòng)；但是當(dāng)著革命在國(guó)內(nèi)有本國(guó)無產(chǎn)階級(jí)勇猛參加，在國(guó)外有國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)的積極援助，對(duì)于其欲達(dá)到大資產(chǎn)階級(jí)地位的階級(jí)的發(fā)展感覺到威脅時(shí)，他們又懷疑革命。其政治主張為實(shí)現(xiàn)民族資產(chǎn)階級(jí)一階級(jí)統(tǒng)治的國(guó)家。有一個(gè)自稱為戴季陶‘真實(shí)信徒’的，在北京《晨報(bào)》上發(fā)表議論說：‘舉起你的左手打倒帝國(guó)主義，舉起你的右手打倒共產(chǎn)黨。’這兩句話，畫出了這個(gè)階級(jí)的矛盾惶遽狀態(tài)。他們反對(duì)以階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說解釋國(guó)民黨的民生主義，他們反對(duì)國(guó)民黨聯(lián)俄和容納共產(chǎn)黨及左派分子。但是這個(gè)階級(jí)的企圖——實(shí)現(xiàn)民族資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的國(guó)家，是完全行不通的，因?yàn)楝F(xiàn)在世界上的局面，是革命和反革命兩大勢(shì)力作最后斗爭(zhēng)的局面。這兩大勢(shì)力豎起了兩面大旗：一面是紅色的革命的大旗，第三國(guó)際高舉著，號(hào)召全世界一切被壓迫階級(jí)集合于其旗幟之下；一面是白色的反革命的大旗，國(guó)際聯(lián)盟高舉著，號(hào)召全世界一切反革命分子集合于其旗幟之下。那些中間階級(jí)，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，沒有他們‘獨(dú)立’的余地?！泵珴蓶|同志根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)際國(guó)內(nèi)條件和各階級(jí)所處的地位而得出上述的分析，即中產(chǎn)階級(jí)，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友。到了一九四○年一月，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正在進(jìn)行，國(guó)際國(guó)內(nèi)的條件起了變化，毛澤東同志在《新民主主義論》一文中進(jìn)一步指出：“由于中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)是殖民地半殖民地國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)，是受帝國(guó)主義壓迫的，所以，雖然處在帝國(guó)主義時(shí)代，他們也還是在一定時(shí)期和一定程度上，保存著反對(duì)外國(guó)帝國(guó)主義和反對(duì)本國(guó)官僚軍閥政府（這后者，例如在辛亥革命時(shí)期和北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期）的革命性，可以同無產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來，反對(duì)它們所愿意反對(duì)的敵人?！倍W(xué)雷引述的第一點(diǎn)分析，是從這段文章中摘去的，引述的很不完整，特別是這段文章中最后一句，他根本不提。這段文章中最后一句是：“在這里，無產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)，在于不忽視民族資產(chǎn)階級(jí)的這種革命性，而和他們建立反帝國(guó)主義和反官僚軍閥政府的統(tǒng)一戰(zhàn)線。”因?yàn)閲?guó)際國(guó)內(nèi)條件變了，階級(jí)矛盾下降，民族矛盾上升，不提民族資產(chǎn)階級(jí)左翼和右翼問題，而是要和整個(gè)民族資產(chǎn)階級(jí)“聯(lián)合起來”，“建立反帝國(guó)主義和反官僚軍閥政府的統(tǒng)一戰(zhàn)線”，并且是做為“無產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)”提出來，諄諄教導(dǎo)不要“忽視民族資產(chǎn)階級(jí)的這種革命性”。歷史發(fā)展到一九四九年六月三十日，解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的曙光已經(jīng)在望，新中國(guó)航船的桅頂已經(jīng)露出地平線了，繪制新中國(guó)藍(lán)圖的新政治協(xié)商會(huì)議籌備會(huì)已經(jīng)召開，國(guó)際國(guó)內(nèi)條件起了重大的變化，特別是國(guó)內(nèi)條件和階級(jí)關(guān)系起了根本性的變化，蔣家王朝即將覆滅，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新中國(guó)馬上要誕生了，毛澤東同志發(fā)表了著名于世的《論人民民主專政》一文，在這篇文章里更不提民族資產(chǎn)階級(jí)左翼和右翼的問題，而是把整個(gè)民族資產(chǎn)階級(jí)包含在人民之中。如果按照丁學(xué)雷引述分析的第三點(diǎn)的意思，他是不是說毛澤東同志把“敵人”也包含在人民之中了？當(dāng)然民族資產(chǎn)階級(jí)分子當(dāng)中，也有人破壞社會(huì)主義改造轉(zhuǎn)化為敵人的，如朱延年，最后依法處理。這只是極少數(shù)人，并不是一“翼”。正如其他階級(jí)也有轉(zhuǎn)化為敵人的一樣，如工人階級(jí)中就出了王洪文這樣兇惡的敵人，不能因此也把工人階級(jí)劃出可能是我們的敵人的“右翼”來。丁學(xué)雷之流反對(duì)毛澤東同志關(guān)于民族資產(chǎn)階級(jí)的科學(xué)分析。丁學(xué)雷引述分析的第二點(diǎn)是毛澤東同志一九五七年二月十七日所做的分析。丁學(xué)雷把三個(gè)不同時(shí)期不同的國(guó)際國(guó)內(nèi)條件和不同的階級(jí)關(guān)系所做的分析，硬糅合在一起，簡(jiǎn)直是不倫不類，做為批判《上海的早晨》的根據(jù)，當(dāng)然漏洞百出，不能自圓其說，更惡劣的是離開了歷史條件，把這些分析綜合起來強(qiáng)加在毛澤東同志身上，用在一九六九年七月十一日的文章里，妄圖一棍子打死這部小說和作者，惡劣兩個(gè)字已不足以形容，可謂卑劣之至。丁學(xué)雷不單是理論上荒謬，他所舉的例子也可笑到驚人的程度。舉的例子是馬慕韓。丁學(xué)雷是這樣寫的：周而復(fù)替馬慕韓之流掛上一塊新民主主義社會(huì)中的資產(chǎn)階級(jí)的招牌，是想把資產(chǎn)階級(jí)打扮成劉少奇所說的“紅色資本家”。在周而復(fù)的筆下，這種“紅色資本家”，“革命”得很，不僅沒有資產(chǎn)階級(jí)的兩面性，而且比工人階級(jí)還要高明。按照丁學(xué)雷的說法，作者真的“美化資產(chǎn)階級(jí)”，罪該萬死，難逃法網(wǎng)了。且不論小說里明明描寫馬慕韓站在民族資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)，學(xué)習(xí)毛澤東同志的著作也好，學(xué)習(xí)《共同綱領(lǐng)》也好，都是為了保護(hù)民族資產(chǎn)階級(jí)的利益，同共產(chǎn)黨和政府進(jìn)行合法斗爭(zhēng)，至于組織星二聚餐會(huì)，他經(jīng)營(yíng)的工廠五毒俱全，違法所得數(shù)百億等等，更是他具有兩面性的具體表現(xiàn)。讓我們來看丁學(xué)雷是怎么分析的：馬慕韓野心勃勃，一心想跨上政治舞臺(tái)，擔(dān)任一名角色的，是這個(gè)“紅色小開”；表面上冠冕堂皇，暗地里大搞五毒的，也是這個(gè)“紅色小開”，組織裴多菲俱樂部式的星二聚餐會(huì)，狂叫資產(chǎn)階級(jí)組織起來才有力量的，還是這個(gè)“紅色小開”。馬慕韓自己就明明白白地招供過：“我們?cè)诠伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下辦廠，就是學(xué)共產(chǎn)黨的那一套，要跟時(shí)代走，向前看，我們的前途就更大?！鼻耙粋€(gè)丁學(xué)雷批評(píng)周而復(fù)不寫馬慕韓這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)分子的兩面性，后一個(gè)丁學(xué)雷舉的例子，卻說明馬慕韓的的確確有兩面性，后一個(gè)丁學(xué)雷打前一個(gè)丁學(xué)雷的耳光，清脆響亮，十分有趣。如果小說只寫民族資產(chǎn)階級(jí)“妥協(xié)性的一面”和“剝削工人階級(jí)取得利潤(rùn)的一面”，不寫它的兩面性，既違背毛澤東同志對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的科學(xué)分析，也失去黨和政府對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)政策的基礎(chǔ)，更不符合歷史的真實(shí)，那倒真的應(yīng)該受到批評(píng)的。這次修改再版第一部和第二部的時(shí)候，寫民族資產(chǎn)階級(jí)“革命性的一面”和“擁護(hù)憲法，愿意接受社會(huì)主義改造的一面”的地方，如說“徐義德”做了不少有利于國(guó)家的事”等等，仍然保留不動(dòng)。二曰：污蔑工人階級(jí)。在丁學(xué)雷奉“四人幫”之命欽賜這條罪狀里，同樣用的“無中生有”法和“有中變無”法。他說：在無產(chǎn)階級(jí)專政條件下，在工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)這個(gè)基本矛盾中，工人階級(jí)占支配地位，是矛盾的主要方面，起著主導(dǎo)的作用。工人階級(jí)是統(tǒng)治階級(jí)，是社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。你說工人階級(jí)是矛盾的主要方面嗎？周而復(fù)卻把工人寫成是資本家的附庸，成天被徐義德之流牽著鼻子走。這個(gè)反革命修正主義分子，明目張膽地把最有遠(yuǎn)見，大公無私，最富于革命的徹底性的工人階級(jí)寫成愚昧、落后、自私、膽小怕事、只知乞求資本家“恩賜”的“烏合之眾”。他用一面修正主義的哈哈鏡，隨心所欲地把工人歪曲丑化得不成樣子。丁學(xué)雷主要舉了湯阿英的例子來證明他的論斷。工人階級(jí)同民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾屬于人民內(nèi)部的矛盾，工人階級(jí)是主要的方面，即所謂矛盾起主導(dǎo)作用的方面。事物的性質(zhì)，主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所規(guī)定的。這是毫無疑問的。毛澤東同志在《矛盾論》一文中說，“然而這種情形不是固定的，矛盾的主要和非主要的方面互相轉(zhuǎn)化著，事物的性質(zhì)也就隨著起變化。在矛盾發(fā)展的一定過程或一定階段上，主要方面屬于甲方，非主要方面屬于乙方；到了另一發(fā)展階段或另一發(fā)展過程時(shí)，就互易其位置，這是依靠事物發(fā)展中矛盾雙方斗爭(zhēng)的力量的增減程度來決定的?！睖啅S內(nèi)部階級(jí)斗爭(zhēng)證明毛澤東同志論斷正確。在上海解放初期，以余靜為首的黨支部，黨員很少，力量不大，斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)不豐富，對(duì)付老奸巨猾的徐義德的反限制，在生產(chǎn)上偷工減料方面，在偷稅漏稅方面，在市場(chǎng)價(jià)格方面等，雖有斗爭(zhēng)，但不是那么有力，對(duì)徐義德的陰謀詭計(jì)也不是及時(shí)察覺，這不只是個(gè)別廠的情況，其他廠商也有類似情況，否則民族資產(chǎn)階級(jí)怎么能猖狂進(jìn)攻？也不需要在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行五反運(yùn)動(dòng)了。黨中央和毛澤東同志察覺了這一情況，號(hào)召開展五反運(yùn)動(dòng)，這才打退了民族資產(chǎn)階級(jí)的猖狂進(jìn)攻。正如上述毛澤東同志所說的一樣。毛澤東同志還說，“研究問題，忌帶主觀性、片面性和表面性。所謂主觀性，就是不知道客觀地看問題，也就是不知道用唯物的觀點(diǎn)去看問題。”丁學(xué)雷之流就是帶主觀性研究問題，“隨心所欲地”看問題。丁學(xué)雷大肆筆伐小說中描寫工人湯阿英階級(jí)覺悟的過程，也就是她成長(zhǎng)的過程，編制了幾頂帽子給她和工人戴上，什么“愚昧、落后、自私、膽小怕事，只知乞求資本家‘恩賜’的‘烏合之眾’?！彼S心所欲地把小說歪曲丑化得不成樣子。湯阿英是貧農(nóng)的女兒，上海解放前逃到上海當(dāng)工人，從貧農(nóng)轉(zhuǎn)為工人，對(duì)工廠的斗爭(zhēng)她有一個(gè)認(rèn)識(shí)的過程，這有什么大驚小怪呢？湯阿英不是什么“中間人物”，如果她從貧農(nóng)一到工廠，便成為最有遠(yuǎn)見，大公無私，最富于革命的徹底性的先進(jìn)工人，那才奇怪哩！即使在工廠工作較久的工人，他們身上不可能沒有舊社會(huì)的影響。他們不是生活在真空中。他們身上不是沒有缺點(diǎn)，因此他們也不是不需要改造。毛澤東同志在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》一文中，教導(dǎo)我們說，“工人階級(jí)要在階級(jí)斗爭(zhēng)中和向自然界的斗爭(zhēng)中改造整個(gè)社會(huì)，同時(shí)也就改造自己。工人階級(jí)必須在工作中不斷學(xué)習(xí)，逐步克服自己的缺點(diǎn)，永遠(yuǎn)不能停止?！边@里分明指出工人階級(jí)在改造整個(gè)社會(huì)同時(shí)一要“改造自己”，二要“不斷學(xué)習(xí)”，三要“克服自己的缺點(diǎn)”，而且要“永遠(yuǎn)不能停止”！早在一九四二年，毛澤東同志《在延安文藝座談會(huì)上的講話》里就指出：“無產(chǎn)階級(jí)中還有許多人保留著小資產(chǎn)階級(jí)的思想，農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級(jí)都有落后的思想，這些就是他們?cè)诙窢?zhēng)中的負(fù)擔(dān)。我們應(yīng)該長(zhǎng)期地耐心地教育他們，幫助他們擺脫背上的包袱，同自己的缺點(diǎn)錯(cuò)誤作斗爭(zhēng)，使他們能夠大踏步地前進(jìn)。他們?cè)诙窢?zhēng)中已經(jīng)改造或正在改造自己，我們的文藝應(yīng)該描寫他們的這個(gè)改造過程?！毙≌f里描寫工人改造過程，也就是成長(zhǎng)的過程，主要寫了湯阿英的成長(zhǎng)過程，為什么不可以，犯了“四人幫”的什么王法！“金要足赤，人要完人”，這是主觀唯心主義。丁學(xué)雷之流不但帶主觀性研究問題，而且?guī)嫘匝芯繂栴}，不知道全面的看問題。毛澤東同志指出工人階級(jí)的主要特點(diǎn)是完全正確的，同時(shí)，毛澤東同志也指出工人階級(jí)有缺點(diǎn)，還有許多人保留小資產(chǎn)階級(jí)的思想。丁學(xué)雷他們慣用的手法是“取其所需”，不需者，勿??；更有甚者，是曲解和閹割毛澤東思想，不是全面地準(zhǔn)確地理解毛澤東思想科學(xué)體系，實(shí)際上是反對(duì)毛澤東思想。毛澤東同志要“我們的文藝應(yīng)該描寫他們的這個(gè)改造過程”，丁學(xué)雷之流狂吠這樣的文藝是“污蔑工人階級(jí)”！這不是反對(duì)毛澤東思想又是什么呢？三曰：鼓吹修正主義路線。這條罪狀好大！所謂“鼓吹修正主義路線”的罪證之一是“五反”檢查隊(duì)長(zhǎng)楊健“死保徐義德，扼殺革命的群眾運(yùn)動(dòng)”。丁學(xué)雷之流舉例子是楊健用“扼殺革命的群眾運(yùn)動(dòng)”來“死保徐義德”，什么“革命的群眾運(yùn)動(dòng)”呢？“五反”檢查隊(duì)進(jìn)廠以后，徐義德用停薪、?；铩⑼９砥茐奈宸催\(yùn)動(dòng)，少數(shù)工人提出來，徐義德不開伙，動(dòng)員全廠工人到徐義德家里去吃大鍋飯。徐義德用三停來破壞五反運(yùn)動(dòng)，當(dāng)然是錯(cuò)誤的，是對(duì)抗“五反”，應(yīng)該和他斗爭(zhēng)。怎么可以動(dòng)員全廠工人去他家吃大鍋飯呢？第一，全廠工人怎么可以隨便闖進(jìn)他家？第二，他要是不同意，這個(gè)大鍋飯?jiān)趺撮_法？第三，退一步說，即使開了一天大鍋飯，廠里仍然?；?，是不是全廠工人一直在徐義德家里吃下去？第四，當(dāng)時(shí)黨和政府號(hào)召“五反”、生產(chǎn)兩不誤，全廠工人到徐義德家里吃三頓飯，一來一往，工廠必須停工，這對(duì)誰有利？這算什么“革命的群眾運(yùn)動(dòng)？”楊健當(dāng)時(shí)對(duì)工人群眾說：“這么一來，我們就理虧了，……我們不能用違法對(duì)待違法?！毙炝x德三停是違法，全廠工人闖到徐義德家里吃大鍋飯，當(dāng)時(shí)起臨時(shí)憲法作用的《共同綱領(lǐng)》和政府所頒布的法律條文有這樣規(guī)定嗎？這不是什么“革命行動(dòng)”，楊健勸阻有什么不對(duì)？怎么談到“扼殺”？更談不到“死保徐義德”！倒是丁學(xué)雷之流“死?！彼^的“革命行動(dòng)”，“扼殺”黨的政策和政府的法令！所謂“鼓吹修正主義路線”的罪證之二是“身為‘五反’檢查隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的楊健進(jìn)廠以后，馬上就定下一個(gè)調(diào)子：‘我們要走社會(huì)主義的道路，就要改造民族資產(chǎn)階級(jí)分子，就要改造徐義德，只要徐義德徹底坦白，滬江紗廠的五反運(yùn)動(dòng)就完全勝利了?！傊Y本家決定一切，徐義德的‘徹底坦白’，既決定社會(huì)主義的道路，也決定滬江紗廠五反運(yùn)動(dòng)的成敗。于是，一不放手發(fā)動(dòng)群眾，二不組織階級(jí)隊(duì)伍，三不要開展階級(jí)斗爭(zhēng)，需要的只是用苦口婆心的勸說來‘啟發(fā)’資本家個(gè)人覺悟。把社會(huì)主義革命勝利的希望寄托在革命對(duì)象資產(chǎn)階級(jí)身上，這算什么革命！”任何看過小說的讀者，都清清楚楚知道楊健進(jìn)廠向徐義德交待了“五反”政策以后，取走了滬江紗廠的賬冊(cè)，就召開黨支部擴(kuò)大會(huì)議，成立新的黨支部，他任書記，并成立各個(gè)工作組，放手發(fā)動(dòng)群眾，各個(gè)車間也成立“五反”機(jī)構(gòu)，領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)，積極投入對(duì)徐義德斗爭(zhēng)。而丁學(xué)雷之流卻說不放手發(fā)動(dòng)群眾，不組織階級(jí)隊(duì)伍，不要開展階級(jí)斗爭(zhēng)，這不是閉著眼睛胡說是什么？他無視小說中上述三個(gè)方面的描寫，硬說楊健在五反運(yùn)動(dòng)中只有“三依靠”：一依靠馬慕韓的“自覺革命”為徐義德“坦白交待”樹立了“榜樣”；二依靠資本家臭老婆林宛芝的一席話；三依靠徐義德的心腹工程師韓云程、會(huì)計(jì)主任勇復(fù)基、工務(wù)主任郭鵬“歸”了工人階級(jí)的“隊(duì)”，沖垮了他的“防堤”。黨中央、毛澤東同志對(duì)五反運(yùn)動(dòng)曾有如下的指示：“在全國(guó)一切城市，首先在大城市和中等城市，依靠工人階級(jí)，團(tuán)結(jié)守法的資產(chǎn)階級(jí)及其他市民，向著違法的資產(chǎn)階級(jí)開展一個(gè)大規(guī)模的堅(jiān)決的徹底的反對(duì)行賄、反對(duì)偷稅漏稅、反對(duì)盜騙國(guó)家財(cái)產(chǎn)、反對(duì)偷工減料和反對(duì)盜竊經(jīng)濟(jì)情報(bào)的斗爭(zhēng)，以配合黨政軍民內(nèi)部的反對(duì)貪污、反對(duì)浪費(fèi)、反對(duì)官僚主義的斗爭(zhēng)，現(xiàn)在是極為必要和極為適時(shí)的。在這個(gè)斗爭(zhēng)中，各城市的黨組織對(duì)于階級(jí)和群眾的力量必須做精密的部署，必須注意利用矛盾，實(shí)行分化，團(tuán)結(jié)多數(shù)，孤立少數(shù)的策略，在斗爭(zhēng)中迅速形成‘五反’的統(tǒng)一戰(zhàn)線?！睏罱∫揽抗と穗A級(jí)，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，包括守法的民族資產(chǎn)階級(jí)和已經(jīng)坦白交待自己五毒不法行為的資產(chǎn)階級(jí)（如馬慕韓等），資本家的家屬（如林宛芝等）和工程技術(shù)財(cái)會(huì)人員（如韓云程、勇復(fù)基和郭鵬等），利用矛盾，實(shí)行分化，孤立徐義德，形成“五反”的統(tǒng)一戰(zhàn)線，有什么不對(duì)的地方？難道說只依靠工人階級(jí)、不團(tuán)結(jié)那些人，不孤立徐義德，不形成“五反”的統(tǒng)一戰(zhàn)線，才算是革命嗎？“這算什么革命”？這樣的“革命”，五反運(yùn)動(dòng)能取得勝利嗎？楊健是說過：“我們要走社會(huì)主義的道路，就要改造民族資產(chǎn)階級(jí)分子，就要改造徐義德，只要徐義德徹底坦白，滬江紗廠的五反運(yùn)動(dòng)就完全勝利了?！痹邳h和工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下，根據(jù)黨的政策方針，要徐義德徹底坦白交待五毒不法行為，這樣，滬江紗廠的五反運(yùn)動(dòng)不是完全勝利，難道是完全“失敗”了嗎？怎么是“資本家決定一切”？小說所寫的滬江紗廠整個(gè)五反運(yùn)動(dòng)明明是以楊健為首的黨支部和工人決定一切，而不是徐義德決定一切。所謂“鼓吹修正主義路線”的罪證之三是：“五反工作總結(jié)大會(huì)剛結(jié)束，楊健馬上向這個(gè)吸血鬼獻(xiàn)媚討好，迫不及待地要徐義德多花點(diǎn)兒精力考慮考慮廠里的生產(chǎn)問題……”在五反運(yùn)動(dòng)中，黨和政府號(hào)召“五反”生產(chǎn)兩不誤，五反運(yùn)動(dòng)以后，要徐義德“多花點(diǎn)兒精力考慮考慮廠里的生產(chǎn)問題”，有什么錯(cuò)誤呢？黨中央、毛澤東同志于一九五二年三月二十三日指示：“清除五毒，消滅投機(jī)商業(yè)，使整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)服從國(guó)家法令，經(jīng)營(yíng)有利于國(guó)計(jì)民生的工商業(yè)；在國(guó)家劃定的范圍內(nèi)，發(fā)展私人工業(yè)（只要資本家愿意和合乎《共同綱領(lǐng)》），逐步縮小私人商業(yè)……”五反運(yùn)動(dòng)，只是清除私營(yíng)工商業(yè)者的“五毒”，并不沒收資本家的企業(yè)，既然根據(jù)黨和政府的政策，滬江紗廠仍然屬于徐義德所有，不要團(tuán)結(jié)徐義德搞好生產(chǎn)才算革命嗎？“這算什么革命”？毛澤東同志指示很明確，不僅要搞好生產(chǎn)，而且要“在國(guó)家劃定的范圍內(nèi)，發(fā)展私人工業(yè)”，到了丁學(xué)雷的眼里，就變成“鼓吹修正主義路線”的罪證。這不是反對(duì)毛主席嗎？這三條罪證連一個(gè)也站不住腳。丁學(xué)雷最“左”的言辭掩蓋不了右的實(shí)質(zhì)。丁學(xué)雷之流捏造的罪證，在事實(shí)面前碰得粉碎。什么“美化資產(chǎn)階級(jí)”、“污蔑工人階級(jí)”和“鼓吹修正主義路線”這三頂大帽子只好奉還給“帽子工廠”。丁學(xué)雷這位“帽子工廠”的小伙計(jì)，對(duì)于羅織罪名，鍛煉成案是頗有研究的，不愧為“四人幫”的忠實(shí)奴才。他信口雌黃，作者沒有寫的可以“推求其意”，小說已經(jīng)描寫的，也能曲解定罪，一經(jīng)“四人幫”“圣裁”、“欽定”，作者當(dāng)時(shí)雖滿身是口，也不得辯解。如果讀者為小說講兩句真話，“四人幫”便“速行嚴(yán)密訊鞫，務(wù)得確情，按律問擬，毋得稍有漏網(wǎng)?！保ㄇ。骸锻跽鼗钳?cè)酥I》）其中最突出的例子是桑偉川同志，他寫了一篇為《上海的早晨》辯護(hù)的文章，下獄七年，精神受刺激失常，最近才恢復(fù)健康，上班工作。他和“四人幫”的斗爭(zhēng)，受到人們的欽佩，我就是其中的一個(gè)。新華社上海分社記者東生同志，為此事寫了一篇《為黨的政策而斗爭(zhēng)》的報(bào)告文學(xué)，敘述其英勇的事跡。我把它作為附錄，印在后面。歷史的事實(shí)已經(jīng)證明，真正要復(fù)辟資本主義的不是別人，而是丁學(xué)雷之流和他的主子“四人幫”?！白砦讨獠辉诰啤?。丁學(xué)雷之流必欲置小說和作者于死地，其目的是想以《上海的早晨》為突破口，攻擊的鋒芒是對(duì)著陳毅副總理、周恩來總理、劉少奇主席和毛澤東主席，是“四人幫”篡黨奪權(quán)的陰謀組成部分之一。我在《“四人幫”扼殺〈上海的早晨〉的陰謀》一文中有所論述，在這里就不贅言了。黨中央領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民粉碎了“四人幫”反革命集團(tuán)，結(jié)束了“萬馬齊喑”的局面，迎來了文藝的春天。小說和作者都經(jīng)歷了曲折的過程，真理終于戰(zhàn)勝了謬誤，《上海的早晨》又和讀者見面了。這部小說從構(gòu)思執(zhí)筆，到寫完改好第四部最后一行，經(jīng)歷了二十七個(gè)春秋。當(dāng)然，這二十七年當(dāng)中，因?yàn)榭陀^原因，將近十年沒有執(zhí)筆?；ǖ臅r(shí)間不能說少，現(xiàn)在總算完成了，我感到經(jīng)過漫長(zhǎng)征途到達(dá)終點(diǎn)的愉快。現(xiàn)在，新的長(zhǎng)征又開始了。“四人幫”及其奴才們給億萬人民掃進(jìn)歷史的垃圾堆，但他們的流毒和影響遠(yuǎn)未肅清，特別是在文藝界，需要我們繼續(xù)肅清他們的流毒和影響?！盃柌苌砼c名俱滅，不廢江河萬古流?！保ǘ鸥Γ骸稇?yàn)榱^句》）我們要用更加辛勤的勞動(dòng)和更多更好的作品來迎接萬紫千紅的文藝的春天，為祖國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)貢獻(xiàn)一份力量！

　　周而復(fù) （1914～）現(xiàn)、當(dāng)代作家。原名周祖式，筆名吳疑、荀寰等。原籍安徽旌德，生于南京。1933年考入上海光華大學(xué)英文系后創(chuàng)作詩(shī)和小說，合編《文學(xué)叢報(bào)》和《小說家》月刊。1938年大學(xué)畢業(yè)后在延安、重慶等地作文藝和編輯工作。1946年任新華社特派員赴華北、東北等地采訪。同年去香港，主編《北方文叢》、編輯《小說》月刊。中華人民共和國(guó)成立后任上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)、文化部副部長(zhǎng)等職。他的創(chuàng)作成就是在小說方面，反映了中國(guó)不同時(shí)期的現(xiàn)實(shí)生活。長(zhǎng)篇小說《白求恩大夫》以充沛的激情刻畫了白求恩大夫崇高的形象，生動(dòng)感人。代表作《上海的早晨》（4 部）以改造民族工商業(yè)者為題材，塑造了各具個(gè)性的資本家形象，規(guī)模宏大，構(gòu)思嚴(yán)謹(jǐn)，在國(guó)內(nèi)外部有較大影響。他還著有小說集《春荒》、《高原短曲》、《山谷里的春天》，中篇小說《西流水的孩子們》，長(zhǎng)篇小說《燕宿崖》，以抗日為題村的6部系列長(zhǎng)篇《長(zhǎng)城萬里圖》，散文報(bào)告集《諾爾曼·白求恩斷片》、《晉察冀行》，詩(shī)集《夜行集》，散文集《殲滅》、《北望樓雜文》、《懷念集》，評(píng)論集《新的起點(diǎn)》、《文學(xué)的探索》等。